不是沒有經(jīng)歷過氣荒，不是沒有經(jīng)歷過油荒，不是沒有經(jīng)歷過電荒，也不是沒有經(jīng)歷過水荒，氣候的變化，能源的緊張，我們雖然處在一個富足的時代，卻處處不乏拾荒的體現(xiàn)。
人不可能兩次踏入同一條河流，人也不可能兩次經(jīng)歷同樣的危機(jī)，一場稍嫌步子快了的暴雪與寒潮，讓南方許多城市再次大面積地陷入天然氣荒，患寡患均的問題總是能同時尖銳地呈現(xiàn)，對于中石油、中石化壟斷的詬病指責(zé)，也總能矛盾錯雜、愛恨交織地達(dá)成故意的不諒解。
以越來越罕見越來越頻繁的天災(zāi)而言，我們的基礎(chǔ)設(shè)施還是太脆弱，此次氣荒因而也不自主地帶上了“今年的嚴(yán)寒天氣來得早、來得突然”的色彩。但央視卻以少有的率真直指——“天然氣荒不天然”，質(zhì)疑中石油、中石化兩大巨頭有制造氣荒、“捂氣惜售”、挾“氣”以逼宮漲價之嫌。網(wǎng)絡(luò)與民間輿論也眾口一詞，指責(zé)壟斷與壟斷逼宮的“居心險惡”，同時也對過去相信壟斷是故事而不是事故的天真進(jìn)行了揚(yáng)棄。
面對天下洶洶，巨頭也不得不喊冤叫屈，中石油集團(tuán)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人11月22日對記者表示，目前中石油四大油氣田已滿負(fù)荷生產(chǎn)，所有天然氣井均超負(fù)荷生產(chǎn)。對于“逼宮漲價”的說法，他表白，中石油集團(tuán)與政府各個層面一直保持渠道順暢的溝通，作為央企，中石油會千方百計保證供應(yīng)，完全沒有必要“繞道”南方逼宮漲價。中石化也稱天然氣滿負(fù)荷生產(chǎn)，已達(dá)極限。
“想多生產(chǎn)天然氣已經(jīng)生產(chǎn)不出來了”，如此真誠的委屈，依然得不到公眾諒解。像是一次公開的合謀，公眾借氣荒揪住壟斷不依不饒，某些專家“國內(nèi)天然氣價格偏低”的論斷不失時機(jī)地觸痛了公眾對于漲價的敏感神經(jīng)。電價低了，水價低了，如今天然氣價格也低了，被增長的工資，如何去應(yīng)付老謀深算的能源價格攀高預(yù)期？于是，最先打響的總是心理戰(zhàn)。
氣荒之后，由于“連日來大范圍的雨雪天氣”的習(xí)慣性說辭，公眾對此抱有的堅定負(fù)面立場使氣荒的成因一開始就有誤解?？陀^地看，籠而統(tǒng)之地指責(zé)壟斷，顯然有情緒成因。此次氣荒“風(fēng)云突變”，包涵了地方政府和供氣企業(yè)對天然氣供需雙方的預(yù)測能力不足、調(diào)峰能力差，管輸能力及支線建設(shè)不夠，下游天然氣市場增長過快等具體原因，公眾卻在明了之后亦不愿意放棄誤解，其間的情由正如央視評論員徐慨21日晚拾荒性的代民立言:第一，造成這次氣荒最重要的原因到底是不是天氣原因？如果是天氣原因，為什么我們的預(yù)案和調(diào)節(jié)機(jī)制沒有發(fā)揮作用？第二，這次氣荒是不是客觀的供需矛盾的一個體現(xiàn)？還是因為我們的天然氣供應(yīng)企業(yè)，在天然氣的勘探開發(fā)以及地下儲氣庫的建設(shè)上投入不足造成的？第三，公眾非常擔(dān)心，這一次的氣荒會不會是下一輪天然氣漲價的開始？會不會有人利用公眾利益作為砝碼，來形成“價格逼宮”的態(tài)勢？
不愿意放棄誤解，其實是在共同的情緒中故意達(dá)成的不諒解:因為過去的不放心終于變成現(xiàn)實，而利益無保障、未來不確定，現(xiàn)時就難以安穩(wěn)。央視在21日還播出了“一個女人的燃燒瓶和政府鏟車的拆遷大戰(zhàn)”的節(jié)目，因為《物權(quán)法》對《城市拆遷管理條例》的誤解，過低的補(bǔ)償價格使女戶主潘蓉在遭遇強(qiáng)制拆遷時，明知觸犯《治安管理條例》，也要拿起燃燒瓶扔向政府鏟車，明明無益也要作出故意不諒解的姿態(tài)。
氣荒彌漫出來的其實是制度缺失所帶來的利益無保障心理，反映的是能源行政壟斷性經(jīng)營與國民需求不斷增長之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。對峙嚴(yán)重時，就表現(xiàn)為沖突性的故意不諒解——而世間還有多少故意不諒解需要以制度創(chuàng)新的勇氣與智慧去化解？
- 2009-11-23城市氣荒真相：調(diào)峰能力不足管道建設(shè)不夠
- 2009-11-22“氣荒”是地主家真的沒有余糧嗎
- 2009-11-22央視：氣荒是中石油中石化與公眾躲貓貓
- 2009-11-20中石油回應(yīng)“氣荒” 稱是極端氣候原因造成
|
|