其二,校長(zhǎng)推薦與自主招生資格的關(guān)系。有不少評(píng)論,將校長(zhǎng)推薦,等同于“直接上大學(xué)”,于是認(rèn)為這是給偏才、怪才上大學(xué)的通途,而事實(shí)上,根據(jù)北大的規(guī)定,對(duì)獲得校長(zhǎng)推薦的學(xué)生,學(xué)校將進(jìn)行考查,通過(guò)考查的同學(xué),將獲得降低30分錄取的優(yōu)惠。這哪有什么數(shù)學(xué)不及格、語(yǔ)文不好的學(xué)生的機(jī)會(huì)?這些學(xué)生就是被中學(xué)推薦、北大考查通過(guò),他們還是要參加高考,如高考分?jǐn)?shù)沒(méi)有超過(guò)一本線、沒(méi)有達(dá)到北大當(dāng)?shù)劁浫【€下30分以?xún)?nèi),是不能被北大錄取的。如果認(rèn)真分析這些規(guī)定,當(dāng)會(huì)發(fā)現(xiàn)北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦,還是嫁接在集中高考制度之上,對(duì)高考制度的突破實(shí)在有限,期待這種制度給基礎(chǔ)教育帶來(lái)新風(fēng)氣,更是一廂情愿。相比而言,還是中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)在,知道要害所在,所以紛紛推薦分?jǐn)?shù)最高的同學(xué),以示分?jǐn)?shù)在當(dāng)前高考制度中無(wú)法撼動(dòng)的地位。
其三,高校生源競(jìng)爭(zhēng)與學(xué)生選擇權(quán)的關(guān)系。北大以深化自主招生改革的名義,推出“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”,最初人們認(rèn)為這是在為高考改革探路,但當(dāng)北大要求獲得推薦資格的學(xué)生必須簽訂第一志愿報(bào)考北大的承諾書(shū)后,才恍然大悟,這不過(guò)是北大招生搶生源的一大招數(shù)罷了。事實(shí)上,近年來(lái)獲得自主招生試點(diǎn)權(quán)的高校,不斷把招生時(shí)間提前、采取各種方式提前把中學(xué)優(yōu)秀學(xué)生納入囊中,要求獲得自主招生資格的學(xué)生,必須在第一志愿(或A志愿)填報(bào)本校,否則取消資格,只是體現(xiàn)了自己的“自主”,而并沒(méi)有真正推動(dòng)高考改革的意圖——真正的自主招生,是考生和學(xué)校的雙向選擇,一名考生可以獲得多張大學(xué)錄取通知書(shū),然后再根據(jù)大學(xué)錄取的專(zhuān)業(yè)、提供的獎(jiǎng)學(xué)金,選擇確認(rèn)大學(xué)??忌倪x擇空間是否擴(kuò)大,是評(píng)價(jià)自主招生改革是深入還是倒退的最重要標(biāo)準(zhǔn)。
“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的糊里糊涂提醒我們,要有清晰而明確的改革思路,不能制造改革的噱頭,不能被改革的表象所誤導(dǎo),這樣的“改革”,難以推動(dòng)教育進(jìn)步。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-24校長(zhǎng)推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-23校長(zhǎng)實(shí)名推薦咋成了提前掐尖
- 2009-11-23“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”原來(lái)是“逗你玩兒”
- 2009-11-23推薦高分者沒(méi)什么不妥
- 2009-11-21首位推薦生完美得讓推薦失去意義
- 2009-11-21別給被推薦上北大學(xué)生貼牛人標(biāo)簽
- 2009-11-21別指望有限度的推薦制能遛出千里馬
- 2009-11-21南師附中證明"校長(zhǎng)推薦"很難腐敗
|