11月25日《新文化報》報道，阜新市委政法委副書記于洋日前否認“聚眾吸毒淫亂”的舉報。阜新市委宣傳部、公安局等部門，對此事件紛紛回避。阜新紀檢委一位工作人員接受采訪時所說的“不打聽、不過問”成為網(wǎng)絡流行語。此外，舉報者還通過媒體公布部分證據(jù)，包括錄音自述和日記等。
近日，遼寧阜新市海州區(qū)人大代表上官宏祥，網(wǎng)上實名舉報該市政法委副書記于洋聚眾吸毒、淫亂。針對舉報，阜新市政法委書記劉寶興告訴記者，警方調(diào)查顯示，上官宏祥“純屬造謠”；如此惡毒的“造謠”，顯然嚴重地影響了于洋副書記的職業(yè)聲譽，如果造謠屬實，那上官宏祥的行為，已經(jīng)嚴重觸犯了法律，也難怪，他要躲到北京“避難”。
這樁“聚眾吸毒淫亂”的公案，由于人物身份的特殊、事件的蹊蹺、影響的惡劣，當然地成了輿論關(guān)注的熱點。希望有關(guān)部門能及時介入，采取合理的程序、嚴謹?shù)氖址ǎM織有公信力的調(diào)查隊伍，迅速還原事情真相。否則，這一網(wǎng)絡輿論熱點，還會進一步放大和走形。
“我們紀檢工作的原則就是，對不負責辦理的案件，不打聽、不過問……”這是阜新市紀檢委一位工作人員接受電視媒體電話采訪時的一句回答。還好，他們沒有以“無可奉告”來拒絕媒體，不過，他們可能沒有想到，這句看起來幽默、智慧的表白，引爆了輿論，成為和“躲貓貓”、“打醬油”一樣流行的網(wǎng)絡熱詞了。
如果舉報者不到山窮水盡的地步，公然以莫須有的方式來構(gòu)陷手握政法大權(quán)的要員，不是找死，就是找抽。但是，靠誰來還原事情真相，這是當下最需要解決的問題。對阜新方面自己人調(diào)查自己人的方式，恐怕什么樣的結(jié)論，都避免不了公信力不足、程序不公的質(zhì)疑。如果不是由一個獨立的第三方機構(gòu)——或者超脫的上級權(quán)威部門來調(diào)查的話，自己人調(diào)查自己人，其結(jié)論，總是向著自己人的。
阜新各職能機構(gòu)，現(xiàn)在都不敢隨便表態(tài)，躲著媒體走，也可能是怕引火燒身。不過，連紀檢部門都置身事外，“不打聽、不過問”，那我們還能相信，他們有秉公執(zhí)法、捍衛(wèi)真理的勇氣嗎？
當事關(guān)公民安危、事關(guān)一方社會秩序的公共事件發(fā)生之后，即便是出于程序上的考慮必須回避，也不能以這種輕佻的態(tài)度來回應公眾吧。
- 2009-11-23調(diào)查阜新官員丑聞不能止于自查
- 2009-11-23不嚴謹?shù)恼{(diào)查讓官員淫亂案更迷離
|
|