要求公布油價(jià)成本，這種奢望恐怕就和當(dāng)年公眾要求房地產(chǎn)商公布房?jī)r(jià)成本一樣，注定是要失望的--

明星緋聞多，壟斷巨頭是非多。不久前有好事者測(cè)算，中石化出口的成品油價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)成品油的零售價(jià)格。中石化方面立刻回應(yīng)稱(chēng)，“這種說(shuō)法嚴(yán)重誤導(dǎo)了輿論和消費(fèi)者”。11月30日《國(guó)際金融報(bào)》指出，真要紓解類(lèi)似問(wèn)題，唯一的路徑是公開(kāi)油價(jià)成本構(gòu)成。

中石化的解釋是，按海關(guān)統(tǒng)計(jì)的金額和數(shù)量計(jì)算的價(jià)格為不含稅價(jià)，而國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售成品油價(jià)格包含了增值稅、消費(fèi)稅以及城建稅和教育費(fèi)附加，因此兩者不具有可比性。這個(gè)理由聽(tīng)起來(lái)還是蠻有道理的，畢竟，我們不能拿人家出口的裸油價(jià)和國(guó)內(nèi)加稅后的油價(jià)相提并論。

然而，既然提到裸油價(jià)，我們自然還記得今年7月份國(guó)內(nèi)油價(jià)與美國(guó)油價(jià)高低之爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人是這樣解釋的：以北京市93號(hào)汽油為例，93號(hào)汽油含稅零售價(jià)格為每升6.37元，不含稅價(jià)為每升4.25元。即便不計(jì)算7月以來(lái)的油價(jià)上調(diào)，這份裸油價(jià)的價(jià)格表便已遙遙高出眼下的“出口價(jià)”許多。難道士別三日，實(shí)際油價(jià)一路飆升，而我們的裸油價(jià)卻在大玩跳水運(yùn)動(dòng)？

那么，中石化與稅負(fù)究竟誰(shuí)更委屈？這恐怕離不開(kāi)央企重稅負(fù)的大背景。最近一則新聞引發(fā)業(yè)界熱議：國(guó)資委下屬132家央企今年1至10月累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6337.8億元，同比下降6%；累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入98289億元，同比下降0.4%；而今年1至10月上述132家央企已繳稅費(fèi)總額9305.2億元，同比增長(zhǎng)9.5%，上繳稅費(fèi)比總利潤(rùn)多出了近3000億元——在營(yíng)業(yè)收入與總利潤(rùn)都在下降的前提下，上繳稅費(fèi)卻同比增長(zhǎng)9.5%，自然難怪中石化可以說(shuō)加稅后的油價(jià)“不具可比性”了。

稅負(fù)是個(gè)宏觀概念，沒(méi)法在責(zé)任問(wèn)題上和中石化較勁。現(xiàn)在看來(lái)，唯一的出路似乎就是當(dāng)事企業(yè)公布油價(jià)構(gòu)成，看看哪個(gè)是成本、哪個(gè)是利潤(rùn)、哪個(gè)是稅負(fù)。然而，這種奢望恐怕就和當(dāng)年公眾要求房地產(chǎn)商公布房?jī)r(jià)成本一樣，注定是要失望的——房?jī)r(jià)成本扯來(lái)扯去這么多年，不公布也不違法，公布了也不見(jiàn)得對(duì)堅(jiān)挺的房?jī)r(jià)有何實(shí)際意義，純屬隔靴搔癢的話(huà)題。

總有一些蛛絲馬跡是值得我們反思的，比如，有數(shù)據(jù)顯示，目前華南煉廠(chǎng)93號(hào)汽油不含稅國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的出廠(chǎng)價(jià)為5065元每噸，而不含稅的出口價(jià)格則只有4565元每噸，也就是說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)部分地區(qū)的出廠(chǎng)價(jià)確實(shí)內(nèi)外有別，高低不一。都沒(méi)穿“睡(稅)衣”，難道這又是一個(gè)“不具可比性”的問(wèn)題？