11月30日，江蘇宿遷市某汽車銷售店打出促銷廣告，稱市縣處級(jí)以上干部購(gòu)買某款車型將享受八折優(yōu)惠，新聞媒體單位購(gòu)買可打九折。此促銷廣告一出，立即引起極大爭(zhēng)議。（《揚(yáng)子晚報(bào)》12月1日）
按說商家打廣告，只要不違法，不違反基本的社會(huì)倫理綱常，人家愛咋打就咋打，想給誰優(yōu)惠就給誰優(yōu)惠，咋犯不著去干涉。尤其是一說到指定人群優(yōu)惠，很容易有人就聯(lián)想到所謂的歧視之類話題，個(gè)人以為大可不必。如果說，地產(chǎn)商打廣告，對(duì)低收入者八折優(yōu)惠，你會(huì)不會(huì)有反對(duì)意見，會(huì)不會(huì)認(rèn)為是歧視？比如說，某書店哪天突發(fā)奇想，要憑學(xué)生證可以購(gòu)書八折優(yōu)惠，你會(huì)不會(huì)認(rèn)為是對(duì)其他人的歧視？景區(qū)對(duì)學(xué)生和老人的優(yōu)待，不也是區(qū)分人群優(yōu)待嘛，也不見大家說啥。說白了，這廣告有問題是有問題，但顯然并不涉及歧視不歧視的問題。即使勉強(qiáng)套上歧視的大帽子，但也決不是主要問題。
應(yīng)該說，在當(dāng)下這樣一個(gè)社會(huì)生態(tài)中，無論是政府官員，還是左右社會(huì)輿論的媒體，都是處于相對(duì)的強(qiáng)勢(shì)地位。政府官員、媒體相對(duì)于社會(huì)公眾的力量懸殊，都成了這個(gè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型期諸多社會(huì)矛盾爆發(fā)的主要根源。說簡(jiǎn)單一點(diǎn)，商人們只要和政府官員搭上線，只要和媒體達(dá)成一致，在輿論上掌握主動(dòng)，那么，無論是官商勾結(jié)的腐敗和虛假偽劣產(chǎn)品的順利通關(guān)，還是虛假?gòu)V告、違法廣告，以及重大公眾事件的最終結(jié)局不利于公眾等現(xiàn)象，就無論怎樣都不可避免。
盡管各類官商勾結(jié)、商媒勾結(jié)的事件比比皆是、枚不勝舉，但很顯然，只是作為“潛規(guī)則”悄然進(jìn)行。也即是，丑陋?dú)w丑陋、違法雖違法，但畢竟還是稍微有著些許的敬畏之心，有著對(duì)法律和民意的些許畏懼。相比之下，商家以促銷的名義，頻頻向官員和媒體示好，一旦這種示好被接受，利益的均沽就難免讓行政事務(wù)乃至媒體導(dǎo)向走入歧途。而尤為可怕的是，這種堂而皇之的公開示好，顯然是罔顧國(guó)國(guó)法和民意，赤裸裸地大行官商勾結(jié)、商媒勾結(jié)之事，已經(jīng)毫無畏懼之心。
如果說，官商勾結(jié)或者商媒勾結(jié)以前還是不公開的地下活動(dòng)的話，那么，這種赤裸裸的讓利行為，顯然已經(jīng)浮出水面，從悄然行事開始向招搖過市、肆無忌憚式開始轉(zhuǎn)變。此風(fēng)一開，如果不能及時(shí)剎住的話，那么只怕越來越多的商家看中其中的好處而競(jìng)相效仿。面對(duì)利益的誘惑，部分官員或者媒體工作者無法抗拒誘惑，來者不拒，與不法商家結(jié)為利益共同體，那么，遭殃的就不僅僅只是普通的社會(huì)公眾，而且我們努力多年、奮斗多年的得來的政治體制改革、法制建設(shè)、社會(huì)文化建設(shè)的成果，必將因此而受到重創(chuàng)，乃至重新開始炒冷飯，走上回頭路。
- 2009-12-02拍馬
|
|