12月3日的《新京報(bào)》登載了這樣一條新聞：一則自稱“史上最牛招聘”的帖子出現(xiàn)在多家網(wǎng)絡(luò)論壇。該帖子所列招聘條件明確：身體健壯、堅(jiān)韌、勇敢且責(zé)任感強(qiáng)；“知道如何跟惡勢(shì)力抗衡和周旋”，“能吃苦，在面對(duì)停水、停電等黑惡勢(shì)力行為時(shí)不屈不撓”。招聘者秦小姐稱：我的原則是“不要武斗要文斗”，最希望找到一個(gè)有被拆遷經(jīng)驗(yàn)的“釘子戶”；若聘任成功，會(huì)給聘任者上一份保險(xiǎn)。據(jù)悉，早先秦小姐和愛人賣掉父母給買的房子，投資幾十萬元，在北京開了一家小餐館。餐館合同未到期，即面臨拆遷，“上周曾有20多個(gè)黑衣人，讓餐館盡快搬走”。鑒于此，秦小姐決定招聘。招聘帖子發(fā)出后，已有多人打電話應(yīng)聘。有律師認(rèn)為：秦小姐與“釘子戶”雙方自愿成為雇傭關(guān)系，其招聘本身不具有侵害性。所謂的“釘子戶”，不一定會(huì)在具體的工作中觸犯法律。秦小姐并未明確招聘目的是通過非法手段抵制拆遷。因此，不能界定其為違法。
近期，由拆遷引發(fā)的社會(huì)事件頻頻出現(xiàn)：上海閔行區(qū)一被拆遷戶主潘蓉，與幾十人組成的拆遷團(tuán)隊(duì)對(duì)峙，在即將被拆遷的樓上向下扔自制的燃燒瓶。最終，在樓下挖掘機(jī)、高壓水龍頭的強(qiáng)力“進(jìn)攻”下，潘被制服。而就在前述登載招聘“釘子戶”的同一天的報(bào)紙上，登載了相似內(nèi)容的新聞：《成都一女子自焚拒拆遷》。成都市金牛區(qū)城管執(zhí)法局強(qiáng)拆一“違章建筑”，當(dāng)事人唐福珍及10余名家人爬上樓頂拒絕拆遷，并朝樓下投擲石頭、汽油瓶。唐福珍后朝自己身上傾倒汽油自焚，被燒成重傷。唐福珍已于近日在醫(yī)院不治身亡。
由上述種種，我們不難發(fā)現(xiàn)：強(qiáng)制拆遷、暴力對(duì)峙并不惜以死抗?fàn)?、最終真的釀成生命消亡的慘劇，已由個(gè)案一變而成為普遍的現(xiàn)實(shí)。這不能不說是相關(guān)部門與民眾、被拆遷戶的雙重悲哀！而損害最大的，或許還是相關(guān)部門的權(quán)威及公心信力?？杀氖?，拆遷中的嚴(yán)重抗衡、對(duì)峙事件，并不因流血事件、付出生命而有減緩、停息的趨勢(shì)——前述秦小姐在“黑衣人”登門后公開招聘“釘子戶”，即為明證。這無不提醒各方人員：為了和諧社會(huì)建設(shè)，在拆遷工作中，有必要轉(zhuǎn)變思維模式、行為方式，以扭轉(zhuǎn)目前的這種當(dāng)事雙方水火不容、勢(shì)不兩立的局面。
具體來說，有關(guān)方面務(wù)應(yīng)在以下方面有所思考、警示。
其一、城市拆遷事關(guān)民眾家庭財(cái)產(chǎn)及切身利益，應(yīng)力求公平、公正、厚道、合理，應(yīng)多關(guān)心、體恤、同情被拆遷的民眾，在政策允許的范圍內(nèi)，盡量多付給一些補(bǔ)償，而非相反。事實(shí)上，真正無理取鬧、漫天要高價(jià)的“釘子戶”，少之又少；更多的，是相關(guān)利益方漫天要低價(jià)，且認(rèn)為不接受自己條件的，就是“釘子戶”，就該被強(qiáng)制執(zhí)行。前述兩個(gè)事例皆如此：幾百平方米的房子，卻只補(bǔ)償幾十萬元；投入700萬元，卻只有200萬元的補(bǔ)償。這怎么能言公平、合理？又怎么能讓人接受？俗話說，破家值萬貫，故土難離。有關(guān)方面理應(yīng)將心比心，至少不能由于拆遷而致民眾血本無歸。相關(guān)部門對(duì)操作拆遷的公司，應(yīng)有強(qiáng)制性的、起碼的補(bǔ)償、付給底線要求，以避免悲劇的再度出現(xiàn)。
其二、從本質(zhì)上說，政府利益與民眾利益，應(yīng)是統(tǒng)一、一致的；對(duì)峙不足取，不可為。相關(guān)部門應(yīng)科學(xué)、合理、周到地規(guī)范、協(xié)調(diào)政府利益與民眾利益、大眾利益與小眾利益。其實(shí)，拆遷改造，原本該是件皆大歡喜的事情：城市建設(shè)步伐加快，既貌變新顏；被拆遷戶獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，舊房子換新房子等等?，F(xiàn)在的問題是，由于具體拆遷工作的不合理、不規(guī)范、單方強(qiáng)勢(shì)要價(jià)，致使拆遷工作陷入矛盾無從求解的怪圈。有關(guān)方面應(yīng)多溝通、多協(xié)調(diào)、多讓步、多妥協(xié)，少對(duì)立、少對(duì)峙、少強(qiáng)制、少暴力。有關(guān)部門亦不應(yīng)默認(rèn)、縱容一些公司化的非法行為，或打著合法名義的暴力行為，應(yīng)把強(qiáng)制拆遷行為減少到最低限度。
其三、民眾、被拆遷戶應(yīng)冷靜、克制、客觀、理性，切忌盲目、沖動(dòng)，更不應(yīng)違法、過激。作為弱勢(shì)一方，應(yīng)學(xué)會(huì)與強(qiáng)勢(shì)一方溝通、交流、談判、要價(jià)的藝術(shù)，并盡可能多地利用法律武器保護(hù)自己。無論在何種情況下，都應(yīng)在法律框架內(nèi)，理性、平和地表達(dá)自己的訴求。尤其是在遭遇不合理、不守法的暴力拆遷時(shí)，更不應(yīng)以暴制暴、以卵擊石。自戕自慘、以生命的代價(jià)喚起問題最終解決的方式，亦提醒人們：動(dòng)輒強(qiáng)制執(zhí)行、暴力拆遷，實(shí)則不是在解決矛盾，而是在激化矛盾；是在以僵化、蠻橫的方式，打扭社會(huì)矛盾的死結(jié)。
- 2009-09-25“釘子戶”讓開發(fā)商破產(chǎn)是誰的錯(cuò)？
- 2009-08-18釘子戶和范跑跑的行為藝術(shù)鬧?。▓D）
- 2009-05-21“釘子戶”逼縣官辭職令人遐想
|
|