記者從財(cái)政部拿到一份《關(guān)于調(diào)整中央國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)開(kāi)支標(biāo)準(zhǔn)的通知》,通知中說(shuō),中央對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)開(kāi)支實(shí)行上限控制,具體到會(huì)議的每人每天花費(fèi)都有定額。其中一類(lèi)會(huì)議由以前的每人每天400元提高到600元;二類(lèi)會(huì)議由以前的每人每天300元提高到500元;三類(lèi)會(huì)議由以前的每人每天260元提高到400元。(《羊城晚報(bào)》12月5日)
會(huì)議就是會(huì)議,應(yīng)該通知誰(shuí)參加就通知誰(shuí)參加,會(huì)上應(yīng)討論什么問(wèn)題就討論什么問(wèn)題,本來(lái)是沒(méi)有必要?jiǎng)澏?lèi)別的,之所以要?jiǎng)澏?lèi)別,無(wú)非為了依據(jù)行政級(jí)別給予不同待遇。問(wèn)題在于,官越大,是否就應(yīng)該吃得更好更多一點(diǎn),住得更舒適一點(diǎn)?如果不是這樣,一樣以社會(huì)平均生活水準(zhǔn)保障就可以了。實(shí)施類(lèi)別管理,充分證明了官本位體制的無(wú)處不在以及荒謬。
再者,為什么要突然提高會(huì)議費(fèi)?如果不是為了揮霍浪費(fèi)而提高,則只能解釋說(shuō),是物價(jià)水平提高了,不提高會(huì)議費(fèi)則不足以保證會(huì)議的基本供應(yīng)。從400提高到600,從300提高到500,從260提高到400,提高幅度在50%以上,這是不是說(shuō),財(cái)政部明確認(rèn)定物價(jià)漲幅在50%以上,其判斷依據(jù)在哪里?
近來(lái),各種公開(kāi)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,物價(jià)只是小幅上漲,甚至還在一段時(shí)間里有所下滑,如果其他權(quán)威部門(mén)公開(kāi)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的,則會(huì)議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整只能以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。反之,如果其他權(quán)威部門(mén)公開(kāi)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的,那就應(yīng)該公開(kāi)發(fā)布真實(shí)的數(shù)據(jù)?!≡谙掳l(fā)文件同時(shí),在貫徹落實(shí)文件精神之前,實(shí)在應(yīng)該首先把這些問(wèn)題給回答一下。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-04-16會(huì)議紀(jì)要背后的權(quán)力崇拜
- 2009-04-16何以糾正違法的《會(huì)議紀(jì)要》
- 2008-10-21拒絕“會(huì)議替身”,關(guān)鍵仍在提升會(huì)場(chǎng)
|