“國(guó)考”結(jié)束，不少考生關(guān)心考試結(jié)果。但每年只公布分?jǐn)?shù)和分?jǐn)?shù)線，卻不公布正確答案，考生始終滿頭霧水；試卷上每道題不標(biāo)分值，做不完的考生無法取舍，考生無奈慨嘆：“這‘國(guó)考’不太透明！”（12月7日《北京晨報(bào)》）
作為天下第一考的公務(wù)員考試“三不公布”——標(biāo)準(zhǔn)答案不公布、各題分值不公布、試題不公布意欲何為？標(biāo)準(zhǔn)答案不公布，參加考試者如何知道自己所做試題的對(duì)與錯(cuò)，進(jìn)而推斷出批閱試卷者是否做到了公平、公正，和考試的組織者是否做到嚴(yán)密、細(xì)致？高考中曾出現(xiàn)過試卷被誤判、分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。2007年安徽省在統(tǒng)計(jì)高考分?jǐn)?shù)時(shí)，因?qū)I(yè)技術(shù)人員操作失誤，使26.4萬名考生受到影響，要不是有考生質(zhì)疑，后果不堪設(shè)想。誰能保證公務(wù)員考試不會(huì)出現(xiàn)類似差錯(cuò)？公布標(biāo)準(zhǔn)答案，不僅讓參加考試者根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)答案估計(jì)出考試分?jǐn)?shù)，成績(jī)不佳者另擇其他就業(yè)路，更為重要的是，公布標(biāo)準(zhǔn)答案，消除公眾對(duì)“國(guó)考”公平性的擔(dān)憂，讓更多的眼睛監(jiān)督考試的組織者、考試過程的參與者的責(zé)任心和行為，幫助考試的組織者發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，保證考試的公平、公正。
不公布各題分值更不應(yīng)該了，做一道試題不知值多少分，不能合理分配時(shí)間，做幾十道題不知道自己能考多少分，更為重要的是侵犯了考生的知情權(quán)。沒有了分值，如何讓批閱試卷者尺度統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一？沒有了知情權(quán)，考試分?jǐn)?shù)成了某些人的橡皮泥，批閱試卷者、考試的組織者隨意揉捏，或者根據(jù)需要、好惡給分?jǐn)?shù)，考多少分?jǐn)?shù)，考生只能認(rèn)命了。而不公布試卷某些機(jī)構(gòu)也能搞到試卷，一位從事公務(wù)員考試培訓(xùn)的業(yè)內(nèi)資深人士向記者道破玄機(jī)，真題參考書編纂者和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)每年都會(huì)派人報(bào)名參加公務(wù)員考試，他們把一種特殊的能微拍的筆帶入考場(chǎng)，將卷面內(nèi)容完整地拍下來，回來后再找人搜集整理答案。“一般考后兩小時(shí)，答案就能出來?！比绱藝?yán)肅的考試“拍客”竟可輕松得手。
一些地方為保證公務(wù)員筆試、面試的公平性采取面試現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)直播、抽調(diào)少先隊(duì)員擔(dān)任“監(jiān)考官”等措施?？磥?，這些舉措是故意做給人們看的。如何保證考試的公平性、公正性有可以借鑒的模板——高考。考生知情權(quán)缺乏，考試公平性、公正性令人質(zhì)疑，“國(guó)考”公信力降低在所難免。
- 2009-12-08國(guó)考三不公開
- 2009-12-08“國(guó)考”別成為信息公開的負(fù)面示范
- 2009-12-01如何擠破“國(guó)考”的泡沫
- 2009-10-22國(guó)考刷人數(shù)比高考民族虛假加分更可恥
- 2009-10-19“國(guó)考”別擠獨(dú)木橋，給個(gè)理由先
- 2009-10-19
自主創(chuàng)業(yè)何時(shí)與“國(guó)考”一樣熾熱？ - 2009-01-19值得關(guān)注的是怎樣處理"國(guó)考"作弊者
|
|