您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
有些官員只看蝸居的色情而忽視現(xiàn)實(shí)
www.fjnet.cn?2009-12-12 08:34? 王志順?來源：紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 12月9日，中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視制片委員會(huì)2009年度大會(huì)在北京建銀大廈召開。廣電總局電視劇司管理司司長(zhǎng)李京盛表示某些電視劇價(jià)值導(dǎo)向錯(cuò)誤，直批引起廣泛討論的《蝸居》“有很大的負(fù)面社會(huì)影響，靠性，靠葷段子，靠官場(chǎng)腐敗，靠炒作來吸引眼球?！辈⒈硎久髂陱V電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。(《中國(guó)新聞網(wǎng)》12月11日)
且不說李大官員如此批評(píng)電視劇《蝸居》，明顯的是“攻其一點(diǎn)，不及其余”，是舍本逐末，不顧大多數(shù)觀眾的的真實(shí)心理感受和不相信他們的鑒別能力。這樣武斷地否決一部現(xiàn)實(shí)劇，只會(huì)吊起或吊足還未來得及觀看的觀眾胃口，從而進(jìn)一步加劇“負(fù)面的社會(huì)影響”。就說《蝸居》原著對(duì)性的描寫吧，據(jù)看過這部小說的人稱：“書中有的對(duì)話情節(jié)比電視劇更露骨?！北热鐣袑懞Ｔ搴退蚊貢谝淮渭∧w之親，書中寫道：“宋思明果敢地將海藻的胸衣推上去，一面狂熱地親吻海藻，一面用手指在海藻小巧玲瓏的乳尖上來回?fù)軇?dòng)。海藻徹底癱軟了?！痹俦热鐣袑懞Ｔ搴退蚊貢拈|中密語。海藻主動(dòng)親親宋思明說：“我讓它敬禮，它就敬禮，我讓它轉(zhuǎn)圈圈，它就轉(zhuǎn)圈圈。哦！不夠長(zhǎng)?！倍髡吡诮邮苡浾叩牟稍L時(shí)也笑稱：“書比電視劇淫蕩100倍，電視劇并不能很好地傳達(dá)我淫蕩的精髓?！保ā稏|南快報(bào)》11月20日）
而來自出版界的信息披露，隨著電視劇《蝸居》熱播，原著《蝸居》更是供不應(yīng)求，僅長(zhǎng)江文藝出版社近一個(gè)月內(nèi)就多次加印，加印數(shù)量超過10萬冊(cè)。（《法制晚報(bào)》12月7日）如果有興趣的讀者對(duì)電視劇熱播前和其他出版社出版發(fā)行這部小說的數(shù)量作個(gè)統(tǒng)計(jì)的話，一定是個(gè)天文數(shù)字。
我的問題是，既然電視劇《蝸居》的熱播“有很大的負(fù)面社會(huì)影響”，廣電總局欲封殺之而后快，那么，同樣道理，作為對(duì)出版物負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的新聞出版總署亦不應(yīng)對(duì)《蝸居》原著的一版一再版“網(wǎng)開一面”，至少要求出版社在再版時(shí)刪去有關(guān)性、葷段子和官場(chǎng)腐敗的描寫才是?？墒聦?shí)上，至今我們也未見新聞出版總署任何官員站出來“發(fā)話”，倒是廣電總局不甘寂寞，一會(huì)兒是招回《蝸居》重審，一會(huì)兒又是下令電視臺(tái)停播，現(xiàn)在則是直批《蝸居》“有很大的負(fù)面社會(huì)影響”，真不知是新聞出版總署有關(guān)官員能力素質(zhì)不及廣電總局有關(guān)官員呢？還是說廣電總局居安思危意識(shí)比新聞出版總署強(qiáng)？不知是動(dòng)態(tài)的電視比靜態(tài)的文字對(duì)社會(huì)構(gòu)成的威脅更大？抑或是電視劇《蝸居》觸動(dòng)了廣電總局有關(guān)官員哪根敏感的神經(jīng)？
其實(shí)，看過電視劇《蝸居》的觀眾都知道，此劇之所以廣受歡迎，主要在于劇情是在講一對(duì)都市的白領(lǐng)階級(jí)夫妻，拼命賺錢卻始終買不了房子，切中了許多市井小民的心聲，從中揭露了房奴、官員包二奶以及官商勾結(jié)的現(xiàn)實(shí)問題。要說“有很大的負(fù)面社會(huì)影響”，也是社會(huì)現(xiàn)實(shí)本身造成的，作為電視劇不過是對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行藝術(shù)的再現(xiàn)罷了。至于說“靠性，靠葷段子，靠官場(chǎng)腐敗，靠炒作來吸引眼球”，恐怕主要是電視劇審查機(jī)制和審片人思想頃向出了問題，君可聞：一些電視臺(tái)審片人一上來就問：“戲里有沒有女的，有沒有男男女女的事，如果沒有，就要靠邊站”，早就不是什么行業(yè)秘密了嗎？
且不說李大官員如此批評(píng)電視劇《蝸居》，明顯的是“攻其一點(diǎn)，不及其余”，是舍本逐末，不顧大多數(shù)觀眾的的真實(shí)心理感受和不相信他們的鑒別能力。這樣武斷地否決一部現(xiàn)實(shí)劇，只會(huì)吊起或吊足還未來得及觀看的觀眾胃口，從而進(jìn)一步加劇“負(fù)面的社會(huì)影響”。就說《蝸居》原著對(duì)性的描寫吧，據(jù)看過這部小說的人稱：“書中有的對(duì)話情節(jié)比電視劇更露骨?！北热鐣袑懞Ｔ搴退蚊貢谝淮渭∧w之親，書中寫道：“宋思明果敢地將海藻的胸衣推上去，一面狂熱地親吻海藻，一面用手指在海藻小巧玲瓏的乳尖上來回?fù)軇?dòng)。海藻徹底癱軟了?！痹俦热鐣袑懞Ｔ搴退蚊貢拈|中密語。海藻主動(dòng)親親宋思明說：“我讓它敬禮，它就敬禮，我讓它轉(zhuǎn)圈圈，它就轉(zhuǎn)圈圈。哦！不夠長(zhǎng)?！倍髡吡诮邮苡浾叩牟稍L時(shí)也笑稱：“書比電視劇淫蕩100倍，電視劇并不能很好地傳達(dá)我淫蕩的精髓?！保ā稏|南快報(bào)》11月20日）
而來自出版界的信息披露，隨著電視劇《蝸居》熱播，原著《蝸居》更是供不應(yīng)求，僅長(zhǎng)江文藝出版社近一個(gè)月內(nèi)就多次加印，加印數(shù)量超過10萬冊(cè)。（《法制晚報(bào)》12月7日）如果有興趣的讀者對(duì)電視劇熱播前和其他出版社出版發(fā)行這部小說的數(shù)量作個(gè)統(tǒng)計(jì)的話，一定是個(gè)天文數(shù)字。
我的問題是，既然電視劇《蝸居》的熱播“有很大的負(fù)面社會(huì)影響”，廣電總局欲封殺之而后快，那么，同樣道理，作為對(duì)出版物負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的新聞出版總署亦不應(yīng)對(duì)《蝸居》原著的一版一再版“網(wǎng)開一面”，至少要求出版社在再版時(shí)刪去有關(guān)性、葷段子和官場(chǎng)腐敗的描寫才是?？墒聦?shí)上，至今我們也未見新聞出版總署任何官員站出來“發(fā)話”，倒是廣電總局不甘寂寞，一會(huì)兒是招回《蝸居》重審，一會(huì)兒又是下令電視臺(tái)停播，現(xiàn)在則是直批《蝸居》“有很大的負(fù)面社會(huì)影響”，真不知是新聞出版總署有關(guān)官員能力素質(zhì)不及廣電總局有關(guān)官員呢？還是說廣電總局居安思危意識(shí)比新聞出版總署強(qiáng)？不知是動(dòng)態(tài)的電視比靜態(tài)的文字對(duì)社會(huì)構(gòu)成的威脅更大？抑或是電視劇《蝸居》觸動(dòng)了廣電總局有關(guān)官員哪根敏感的神經(jīng)？
其實(shí)，看過電視劇《蝸居》的觀眾都知道，此劇之所以廣受歡迎，主要在于劇情是在講一對(duì)都市的白領(lǐng)階級(jí)夫妻，拼命賺錢卻始終買不了房子，切中了許多市井小民的心聲，從中揭露了房奴、官員包二奶以及官商勾結(jié)的現(xiàn)實(shí)問題。要說“有很大的負(fù)面社會(huì)影響”，也是社會(huì)現(xiàn)實(shí)本身造成的，作為電視劇不過是對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行藝術(shù)的再現(xiàn)罷了。至于說“靠性，靠葷段子，靠官場(chǎng)腐敗，靠炒作來吸引眼球”，恐怕主要是電視劇審查機(jī)制和審片人思想頃向出了問題，君可聞：一些電視臺(tái)審片人一上來就問：“戲里有沒有女的，有沒有男男女女的事，如果沒有，就要靠邊站”，早就不是什么行業(yè)秘密了嗎？
責(zé)任編輯:黃水來
相關(guān)新聞
- 2009-12-11劇里劇外：電視劇《蝸居》是否有真實(shí)原型？
- 2009-12-1109最火電視劇《蝸居》 無心插柳還是成心炒作？
- 2009-12-11廣電總局官員批《蝸居》：靠官場(chǎng)、性話題炒作
- 2009-12-11我看“蝸居現(xiàn)象”
- 2009-12-09《蝸居》等社會(huì)倫理劇熱播 對(duì)焦現(xiàn)實(shí)引觀眾共鳴
- 2009-12-10當(dāng)“奮斗”遭遇“蝸居”
- 2009-12-09新華網(wǎng)盤點(diǎn)2009年度熱詞 躲貓貓欺實(shí)碼蝸居入選
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|
|