2008年，廣州“許霆案”鬧得全國上下沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而何鵬，一個(gè)在監(jiān)獄里服刑7年有余的云南小伙，也在這個(gè)風(fēng)口浪尖上浮出水面。2001年，在云南省公安?？茖W(xué)校讀大一的學(xué)生何鵬，發(fā)現(xiàn)借記卡上多出100多萬元，遂從ATM機(jī)上取走了這筆“飛來橫財(cái)”。之后，以盜竊罪被判無期。2009年11月底，云南省高院將刑期驟減為8年零6個(gè)月，目前已上報(bào)到最高院復(fù)核。一旦經(jīng)最高院核準(zhǔn)，何鵬將于2010年1月獲釋。（12月15日《武漢晚報(bào)》）
“云南許霆”何鵬的“刑期驟減”被一些人歡呼，說這是“民意的勝利”“法治的勝利”。筆者認(rèn)為，“民意的勝利”“法治的勝利”之歡呼為時(shí)尚早。
何鵬的“刑期驟減”只是雙方面子上都說得過去而已，從一個(gè)側(cè)面折射了極富中國傳統(tǒng)的中庸之道。某種意義上說，何鵬的“刑期驟減”是輿論關(guān)注和領(lǐng)導(dǎo)批示的產(chǎn)物。而且在這里面，“人治”的影響要大過法治的影響，我們的法治進(jìn)程依然需要篳路藍(lán)縷、寢苫枕塊、櫛風(fēng)沐雨。
從無期徒刑一下子將驟減為8年零6個(gè)月，對(duì)于何鵬及其家人來說，不能不說是一個(gè)莫大的驚喜；對(duì)于云南有關(guān)部門來說，也是一個(gè)了不起的進(jìn)步，甚至可以稱得上是一次飛躍；但是我們要說，何鵬的“刑期驟減”不是最后的公平。
何鵬的取錢行為被判盜竊罪，實(shí)在不可理解?？梢约僭O(shè)一下，如果我的錢包放在寫字臺(tái)上，你悄悄地往里面塞進(jìn)了一萬塊，是不是也要判我盜竊罪？如果我原本不知道錢包里還剩多少錢，所以就沒吭聲，是不是也會(huì)被判入獄？
何鵬所持有的是借記卡而非貸記卡。按照現(xiàn)行的銀行卡管理?xiàng)l例，借記卡是電子錢包，不能透支。借記卡的最大消費(fèi)和提現(xiàn)額是卡中的既有存款，也就是說，卡上沒有錢是不能消費(fèi)和取出現(xiàn)金的，而能消費(fèi)和取出現(xiàn)金也就意味著卡上有足夠的預(yù)存款。
雖然何鵬取的錢不是何鵬本人的，但這不是何鵬的錯(cuò)。如果是一個(gè)百萬富翁從借記卡上取出43萬元（哪怕他的借記卡真實(shí)余額也只有10塊錢），是不是也會(huì)被判盜竊罪呢？我想答案是否定的。何鵬家人及時(shí)退還了本息，這已經(jīng)是銀行和何鵬的民事糾紛了。盡管何鵬一時(shí)貪念需要受到教育乃至懲罰，但還不至于上升到刑法范疇。
最重要的是，盜竊罪名根本就不成立。何鵬從柜員機(jī)取錢，既沒砸機(jī)器又沒采取其他非常手段，怎么就盜竊了呢？何鵬使用自己的賬戶和密碼按照法定程序提現(xiàn)，而且在銀行會(huì)留有交易記錄，本身就不符合“秘密竊取”這個(gè)盜竊罪的構(gòu)成要件。
“云南許霆”的“刑期驟減”不是最后的公正。8年前，何鵬被判入獄，是有關(guān)方面“關(guān)照”的結(jié)果；8年后，何鵬的被“刑期驟減”而出獄，仍然是有關(guān)方面“關(guān)照”的結(jié)果。什么時(shí)候，推翻何鵬有罪的判決，給予何鵬平反和國家賠償，那時(shí)才真正能說“民意的勝利”“法治的勝利”。
- 2009-05-12莫拿許霆比梁麗
- 2009-05-12“女許霆案”：公正判決的多重命題
- 2009-05-12網(wǎng)民因何為“女許霆”打抱不平
|
|