廣東番禺鈷卡源48天，周圍10萬居民不知情。10月12日晚，位于番禺的廣東廣州輻照技術(shù)研究中心發(fā)生了卡源事件。經(jīng)過48天的奮戰(zhàn)才恢復(fù)正常。向西一街之隔，就是番禺祈福新村等多個(gè)樓盤，常住人口超過10萬人。傳附近公務(wù)員都搬走了。政府未及時(shí)公布事件進(jìn)展。（12月15日《羊城晚報(bào)》）
10月12日發(fā)生“卡源”事件，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)48天的奮戰(zhàn)于11月28日才恢復(fù)正常，而當(dāng)中的過程更是“險(xiǎn)象環(huán)生”：輻照室內(nèi)發(fā)生貨物自燃事件，隨后引起大火；排爆的機(jī)器人也被卡住，清障機(jī)器人出動(dòng)施救……然而，周圍10萬居民對(duì)此卻毫不知情，根本不知道自己和家人曾經(jīng)離危險(xiǎn)那么近。如果不是事情在12月15日被媒體報(bào)道，也許他們將永遠(yuǎn)被蒙在鼓里，甚至永遠(yuǎn)也不知道該處的“廣州輻照技術(shù)研究中心”是干什么來的！
“卡源”屬于公共安全事件，政府部門理應(yīng)第一時(shí)間向公眾公布，這不僅是責(zé)任政府的責(zé)任與義務(wù)，更關(guān)乎10萬居民的生命安全。相關(guān)部門之所以對(duì)此“秘而不宣”，我估計(jì)一是比較自信，堅(jiān)信自己有能力妥善而安全地處理好事故；二是擔(dān)心如果將事情公諸于眾會(huì)引起公眾的恐慌，帶來“不穩(wěn)定”因素。這兩種想法都不合情理。不怕一萬、就怕萬一，對(duì)自己的能力再自信，也不能拿10萬居民的安全冒險(xiǎn)。至于害怕引起恐慌的擔(dān)心，就更是多余。實(shí)際上，信息透明才能消弭公眾疑慮，不公開信息才可能造成更大的恐慌。還記得河南開封杞縣發(fā)生的卡源事件嗎？正是政府信息發(fā)布不及時(shí)，才引發(fā)了群眾紛紛逃往附近縣市“避難”的局面。
新聞中有一個(gè)非常耐人尋味的細(xì)節(jié)——“傳附近公務(wù)員都搬走了”。假如這個(gè)細(xì)節(jié)屬實(shí)，就教人很難理解了。如果感覺“卡源”不會(huì)帶來大問題，為何公務(wù)員們都要悄悄搬家呢？公務(wù)員們又怎忍心將群眾丟下不管，自顧自搬家“避險(xiǎn)”？！無疑，與普通居民的消息閉塞相比，公務(wù)員能夠得到更多的信息甚至是“內(nèi)幕消息”，這種信息的不對(duì)等以及某些公務(wù)員的自私自利都令人心中隱隱作痛。
法治政府、責(zé)任政府、政務(wù)公開、以人為本……這些都是近年來頻頻出現(xiàn)在媒體和官方語(yǔ)言中的字眼，然而現(xiàn)在看來，真要將其落到實(shí)處依然任重道遠(yuǎn)。在現(xiàn)有條件下，普通百姓該如何自保呢？我有一個(gè)不是辦法的辦法：多留意周圍的公務(wù)員的舉動(dòng)，亦步亦趨、他們做什么我們跟著做什么，大多數(shù)情況下估計(jì)是不會(huì)吃虧的。據(jù)說，老鼠搬家是發(fā)生地震的前兆，某些事情似乎證明，公務(wù)員搬家尤其是“附近公務(wù)員都搬走了”，很可能是有險(xiǎn)情的兆頭。也許，那些居住在特殊地段的居民，今后應(yīng)該多長(zhǎng)個(gè)心眼，像關(guān)注“耗子搬家”一樣關(guān)注“公務(wù)員搬家”了……
- 2009-06-10杯弓蛇影的背后存在一個(gè)迫切的問題：如何消除公共安全事故對(duì)市民的影響？
- 2009-03-24重慶踩踏悲劇：危機(jī)之下勿忘公共安全
- 2008-11-04公共安全次優(yōu)選擇催生地下110
|
|