貴州省思南縣最近清理“吃空餉”的機(jī)關(guān)干部和事業(yè)單位人員236人，一年可減少財(cái)政開支約240萬(wàn)元。236人中離崗后照樣領(lǐng)取工資的時(shí)間最長(zhǎng)的超過(guò)10年，“吃空餉”問(wèn)題之嚴(yán)重由此可見一斑。（12月18日新華網(wǎng)）
初看此新聞，給人的感覺(jué)是光明正大的“挖社會(huì)主義墻角”，為什么是光明正大呢？因?yàn)槭恰皰煊〔环饨稹?，新聞所說(shuō)的是“離崗”而不是“離職”，既然能領(lǐng)取工資也說(shuō)明在編制序列，但長(zhǎng)達(dá)10年不在崗還能領(lǐng)取工資理解為“掛印不封金”也未嘗不可；也許用“占窩不下蛋”來(lái)說(shuō)更容易理解。
其實(shí)鄧小平早就有過(guò)相關(guān)的批示：“這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，索性請(qǐng)他好好休息，不然占著茅坑不拉屎怎么行？”但可惜的是“人去茶未涼”，休息是休息了，但職還掛著。“吃空餉”能順順利利、完完整整的上演一幕“十年之癢”的鬧劇，二百多人、二百多萬(wàn)，咋看都是個(gè)大數(shù)字，怎就一個(gè)簡(jiǎn)單的“管理混亂”呢？真要是“管理混亂”造成的，那還不是一般的“亂”，那可用“唏噓不已”來(lái)形容這個(gè)管理了！所以這個(gè)“吃空餉”恐怕更多的是“權(quán)力餉”、“人情餉”，從宏觀上來(lái)說(shuō)是“管理混亂”，但到具體人員的具體“空餉”也許就是“井然有序”了，這就恐怕不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”！
從光明正大“挖社會(huì)主義墻角”到“不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗”，也就是從“道德”到“法律”的延伸。前者可以說(shuō)更多的是道德敗壞，可以進(jìn)行道德上的譴責(zé)；而后者則是涉及到觸犯相關(guān)法律法規(guī)的問(wèn)題，這就需要從嚴(yán)查辦而不是再去譴責(zé)。貴州省思南縣的處理僅僅是處分和開除，沒(méi)有從法治的角度去處理，也沒(méi)有更多詳細(xì)的說(shuō)明，試問(wèn)“法不嚴(yán)、律不明”還能對(duì)“后來(lái)者”有多大的警示意義呢？再退步說(shuō)，我們算筆賬：清理236人一年能省240萬(wàn)，也就是說(shuō)平均每人每年約1萬(wàn)，那10年的話也有10萬(wàn)，如此白白領(lǐng)取十萬(wàn)開除后就不了了之？咋想都不是懲處，這樣的處理結(jié)果想必“后來(lái)者”還是大有人在！
若要能居者上位，就得無(wú)能者淘汰，若要根治“吃空餉”，就得法律做準(zhǔn)繩；道德譴責(zé)醫(yī)治不了“吃空餉”，也警示不了“后來(lái)者”。但愿在解決“吃空餉”事宜時(shí)，能多多看到“依法”、“法規(guī)”的字眼，而不再是局限于小范圍的“開除”和“處分”；因?yàn)檫@和侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn)沒(méi)什么區(qū)別，唯一的區(qū)別只是多張“合格證”而已。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-17對(duì)“吃空餉”者當(dāng)以貪污治罪
- 2009-12-14貴州思南開除106名離崗吃空餉干部
- 2009-11-09無(wú)錫錫山區(qū)政府稱不存在“派出所吃空餉”
- 2009-11-08有多少人陪局長(zhǎng)夫人吃空餉
- 2009-11-07假王芬五年“吃空餉”的謎團(tuán)待解
|
|