22日,虎年春晚正在緊張地準備著,語言類節(jié)目將進行三審,歌舞類節(jié)目也在緊張地排練著。據(jù)悉,由于近幾年的春晚導演都要求真唱,以致彩排的時候不少演員頻頻跑調(diào),一些人氣演員也因此退出春晚。為了匯聚大部分受觀眾喜歡的演員,虎年導演組下了狠功夫,甚至提出可以用演員對口型的“保守療法”解決唱歌音準的問題。對此,春晚總策劃秦新民給予了否認,“春晚一律都是真唱?!保?2月22日《新京報》)
說起春晚假唱,可謂由來已久。似乎唯有去年要求歌手們?nèi)空娉?。對此,新華社還曾專門發(fā)布評論《春晚真唱 雖瑕猶榮》,予以大加贊賞。剛剛過去一年,春晚又傳出允許假唱的消息,觀眾的失落在所難免。消息現(xiàn)在被否認,但是否真唱,恐怕還得看現(xiàn)場狀況。
從1983年至今,春晚已經(jīng)走過了26個年頭。說到“欺騙觀眾”,春晚可謂是年年都在欺騙。一開始,全國觀眾以為春晚全是真唱;隨著假唱不斷見諸媒體,觀眾才發(fā)現(xiàn)假唱早已是春晚常態(tài)。以前是將假唱說成真唱,這次若是旗幟鮮明地允許假唱,兩相比較之下,這未嘗不是一種進步。至少,觀眾會感受到春晚導演們的誠實。
這些年,假唱泛濫。為此,今年10月1日實施的《營業(yè)性演出管理條例實施細則》第三十一條專門規(guī)定:營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。一些評論作者期待這一法規(guī)能適用于央視春晚,以杜絕假唱的出現(xiàn)。這一夢想恐怕難成現(xiàn)實。畢竟,春晚只是央視的一檔娛樂節(jié)目,它并非營業(yè)性演出。即《營業(yè)性演出管理條例實施細則》對于春晚,顯然并不具備法律效力。
誕生在改革開放初期的央視春晚,多年來,逐漸成了家喻戶曉,聞名海內(nèi)外的春節(jié)文藝大餐。正因如此,春晚被貼上了諸多符號,而其作為娛樂節(jié)目的本質(zhì)卻被慢慢淡忘。隨著社會的發(fā)展,民眾娛樂形式的多樣化,春晚的地位早已今不如昔。春晚已經(jīng)到了應該走下神壇,回歸娛樂節(jié)目本質(zhì)的時刻。每到年底,春晚導演們都變得神經(jīng)兮兮,儼然將春晚當成了政治任務。這么辦春晚,怎么可能好看,怎能不每況愈下?
是的,央視春晚本身就是一個娛樂節(jié)目。正因為它是個全民娛樂節(jié)目,所以就應該怎么好看怎么來:如果假唱效果更好,更能吸引觀眾,我看未嘗不可。畢竟,多數(shù)的春晚觀眾還是坐在電視機前,并不是在看現(xiàn)場演唱會。假唱與否,不僅不會影響收看,反而可能效果更好。相反,如果本來是假唱,非要說成是真唱,不僅有違娛樂節(jié)目制作者的職業(yè)操守,更實實在在地是“欺騙觀眾”。
新聞不能造假,娛樂節(jié)目未必不能假唱。對于央視春晚而言,當前最為重要的,是能出臺一些能吸引觀眾的節(jié)目,以延續(xù)春晚存在的意義。若像朱軍那樣,成天繃著臉,硬是將《藝術(shù)人生》這類娛樂節(jié)目,整成像《新聞調(diào)查》那樣的新聞節(jié)目,只會引來觀眾的奚落與遺忘。在我看來,春晚是否假唱,實在是沒什么好緊張的。該緊張的,唯有那些 “弄假成真”的行為。
- 2009-12-22春晚真唱與假唱
- 2009-12-22我們?yōu)槭裁茨敲丛诤醮和碚娉?/a>
- 2009-12-21春晚假唱,咱就假看
- 2009-12-21民間春晚不“山寨”莫失了虎虎銳氣
- 2009-12-11給教育部春晚提個建議
- 2009-12-08趙本山:打死也要上春晚
- 2009-12-06教育部辦春晚,錢多燒的嗎
- 2009-12-05教育部辦春晚是不是“玩忽職守”?
|