連日來，關(guān)于許昌市委書記讓空話連篇的區(qū)委副書記“下去”的評(píng)論連篇累牘。但對(duì)誰締造了“空話連篇”的現(xiàn)象卻少有人問津。
毫無疑問，“空話連篇”是官場(chǎng)虛弱癥的具體體現(xiàn)之一，它至少暴露出三個(gè)方面的信息：一是文風(fēng)不實(shí)，全靠假、大、空和“正確的廢話”支撐起來的公架式本身就是一種敷衍;二是作風(fēng)不實(shí)，文風(fēng)體現(xiàn)作風(fēng)，在文風(fēng)上搞“八股”，工作上自然也不會(huì)有令人耳目一新的創(chuàng)舉；三是工作不實(shí)，如果工作具體而豐滿，還需要用假、大、空來支撐材料嗎？
長(zhǎng)期工作在基層的同志都有感觸：老百姓是最不喜歡空話的，事情是什么樣子，怎么解決，將要達(dá)到一個(gè)什么效果，一是一，二是二，既簡(jiǎn)單明了，又容易操作。站在那位“空話連篇”的區(qū)委副書記的角度想問題，我可以猜測(cè)到他也不想、甚至不喜歡講空話。區(qū)委的檢討，區(qū)委書記不去作而讓副書記去作，本來這就與常理不合嘛。再說了，誰愿意說白話挨人罵、受人損呢？既然老百姓不愿意聽、自己也不愿意說，但還要去為之，我們就不難想象這“空話連篇”的根子出在哪兒了。
一是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有所好。很明顯，區(qū)委副書記的那些空話不是說給百姓聽的，也不是說給自己聽的，會(huì)是說給誰聽的呢？當(dāng)然是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。上有所好，下必甚焉！從此而看，市委書記在打了區(qū)委副書記的一“板子”后，還得給自己以及自己所領(lǐng)導(dǎo)的那個(gè)集體開膛破腹來一番自我檢查。
二是政治生態(tài)環(huán)境影響。人家都在唱功上下功夫，你只會(huì)跳不會(huì)唱，天下誰人能識(shí)君？結(jié)果自然是“表揚(yáng)了指鹿為馬的，提拔了溜須拍馬的，累死了做牛做馬的。”久而久之，務(wù)虛之風(fēng)自然搶了務(wù)實(shí)之風(fēng)的風(fēng)頭。
三是形式主義使然。其實(shí)很多工作落實(shí)起來應(yīng)該很簡(jiǎn)單的，但根據(jù)其運(yùn)行的一整套程序，就讓簡(jiǎn)單的問題復(fù)雜化了。工作啟動(dòng)要開會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)要講話，部署要下文件，精神要傳達(dá)，自然就有了“以會(huì)議落實(shí)會(huì)議、以文件落實(shí)文件”的現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，而“空話連篇”就是這種“認(rèn)認(rèn)真真搞形式、熱熱鬧鬧走過場(chǎng)”的形勢(shì)孕育出的“怪胎”。
有沒有一劑良藥根治這種怪胎呢？我根據(jù)眾多有識(shí)之士的意見歸納了兩條：一是讓那些經(jīng)常說空話的同志不僅要從主席臺(tái)上“下去”，還要建立機(jī)制讓他們從“位子”上下去；二是不僅要讓上級(jí)打下級(jí)的“板子”，也要建立下級(jí)和民眾給上級(jí)“挑刺”的機(jī)制。這樣，上下互動(dòng)，互相監(jiān)督，“空話連篇”的現(xiàn)象自然就會(huì)逐漸失去生存的土壤了。
- 2009-12-29官本位話語體系的特點(diǎn)即講空話
- 2009-12-29公開羞辱比官員空話更可怕
- 2009-12-29領(lǐng)導(dǎo)“空話連篇”折射的現(xiàn)實(shí)困境
- 2009-12-29權(quán)力不對(duì)等，“講空話下臺(tái)”就絕非好事
|
|