殺死一只知更鳥
www.fjnet.cn?2009-12-30 09:50? 夏昌奇?來源：長江日報
我來說兩句
美國著名的政治哲學(xué)家阿倫特曾深刻地洞見到這一倫理悖論。20世紀(jì)60年代初，她以雜志特約記者的身份報道對一名納粹戰(zhàn)犯的審判。她發(fā)現(xiàn)，這個罪犯是如此的平庸無奇，完全不同于人們想象之中的惡魔形象。這個第三帝國保安總部的科長，忠實地執(zhí)行了對猶太人的種族清洗計劃。與其說他是個十惡不赦的魔頭，不如說是一個在辦公室盡職的官員。但正是這些“平庸的惡”導(dǎo)致了對猶太人的大屠殺。
當(dāng)職責(zé)被體制部分地卸解掉，我們是否就無法追究政府官員個人的錯失了呢？當(dāng)然不是。加強輿論監(jiān)督，完善任用制度也許不失為治標(biāo)之法，但權(quán)力的相互制衡才是實現(xiàn)各負(fù)其責(zé)的根本。當(dāng)權(quán)力無所顧忌，它盡可以操弄推卸責(zé)任的把戲。這并非掌權(quán)者的主觀故意，而是出于權(quán)力的本性。權(quán)力從來不會愿意將自己束縛起來。
事情的另一方面，更容易為我們所忽視。當(dāng)體系內(nèi)的個體職責(zé)被攤薄的同時，身處體系之外的個體，在面對強勢權(quán)力時，其本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任卻面臨被擴大的危險。法律，本是防御此類危險的最后屏障，一旦失守，則濫刑成為必然。權(quán)力的邏輯是“寧可錯殺一千，也不放過一個”。對于一個龐大的體系來說，殺死一只有害無益的知更鳥，如同碾死螻蟻一樣輕而易舉；但對于一個良性發(fā)展的社會來說，哪怕是最小的無辜傷害，都是應(yīng)該避免的不必要的惡行。
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
- 2009-11-12要讓惡意欠薪者付出更大代價
- 2009-07-22必須讓力拓為自己的行為付出代價
- 2009-12-29官員復(fù)出應(yīng)“有理有據(jù)有節(jié)”
- 2009-12-28官員復(fù)出當(dāng)“進退有據(jù)”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|