1月3日，鄭州一座名叫“金色的夢(mèng)”的雕塑豎立，該雕塑將貼上1公斤98%%的金箔，僅貼金箔一項(xiàng)，將耗資約30萬元。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該雕塑是形象工程，勞民傷財(cái)。有網(wǎng)友稱不如直接把黃金貼到領(lǐng)導(dǎo)臉上。（1月5日大河網(wǎng)）
網(wǎng)友的話顯然有點(diǎn)情緒激動(dòng)了。長(zhǎng)翅膀的未必是天使，同樣，往雕塑上貼金的未必就是形象工程。換個(gè)角度說，城市就算往臉上貼金，也可以很好很合理。
理性而言，就如同貧困生玩街機(jī)，道德情感上接受不了，權(quán)利層面未必有多大問題。比如，如果這個(gè)“金色的夢(mèng)”是鄭州市民人心所向，個(gè)個(gè)不貼金不成活，哭著喊著請(qǐng)求職能部門趕快把金箔貼上去，幸福指數(shù)飆升、民生福祉邁進(jìn)，那么，旁人也無話可說；又比如，“金色的夢(mèng)”雖然是政府在貼，但其實(shí)是有煤老板或者房地產(chǎn)老板在背后含情脈脈地資助著，政府出力只是成全社會(huì)資本的一片冰心而已，那么，別說貼1公斤，就是十斤百斤、拿金箔出來鋪路，公眾也沒有權(quán)利出來指手畫腳。
眼下，搞得這個(gè)“金色的夢(mèng)”如春夢(mèng)般撲朔迷離，也不能怪輿論的小人之心，實(shí)在是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門沒有把核心細(xì)節(jié)交代清楚，加上這些年個(gè)別地方政府諸如“荒山刷綠漆”等荒唐事干得也不少，難免會(huì)讓人產(chǎn)生些聯(lián)想式的誤會(huì)。在我看來，城市敢于往自己的臉上貼金，是非常有底氣和膽識(shí)的行為，按常識(shí)推理開去，起碼有這么幾個(gè)值得欣慰的結(jié)論:一者，雕塑都如此金貴了，還怕路不寬、燈不亮嗎？基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)肯定是沒什么搞頭了，只有在雕塑上發(fā)揮聰明才智；二者，物都貼金箔了，還愁人的日子不好過嗎？民生領(lǐng)域肯定也是功課做盡了，從生存發(fā)展往享受層級(jí)上跨越了。
一句話，城市臉上貼金也可以很好很合理，但不能拋卻以上的前提。如果貼金這事兒真應(yīng)了網(wǎng)友“小心眼”的推測(cè)，恐怕就需要有人為這筆數(shù)十萬的支出買單了——— 當(dāng)然，貨幣賬算完了，還不能忘了行政與司法的責(zé)任。
- 2009-10-10我們?yōu)樨澒賯冏隽硕嗌佟百N金”的事
- 2009-12-28最具幸福感城市
- 2009-12-28“中國(guó)最具幸福感城市”何以民工頻頻猝死
- 2009-12-28最具幸福感城市里的人咋不幸福呢
|
|