郭德綱給規(guī)則下過一個定義，說規(guī)則就像個篩米的篩子，篩米時總有些米粒要滾落到米堆的外沿。郭德綱戲稱自己就是那顆滾落到“米堆”外沿的“米?！薄ｎ愃朴谙嗦暼锏摹昂Y子”有很多，比如大學(xué)、科研院所里的論文發(fā)表，在這個“篩子”之下也總是有很多“米粒”要被篩到米堆里，也總是有那么些“米粒”要滾落到米堆外沿去。
《長江日報》報道，國內(nèi)期刊滿足不了中國發(fā)表論文的需求，高校、科研單位、政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等卻不顧實情依然給學(xué)生、科研人員、公務(wù)員等下達(dá)嚴(yán)苛的論文發(fā)表指標(biāo)，而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運。對此，武漢大學(xué)副教授沈陽說，按當(dāng)前重點大學(xué)副教授論文評審標(biāo)準(zhǔn)，袁隆平是評不上副教授的，但全國副教授以上職稱者，超過袁隆平對學(xué)界和世界的貢獻(xiàn)者又有幾人？沈陽稱，論文崇拜在中國流毒之深、之荒謬可見一斑。
資料圖片：袁隆平
論文作為科研人員、公務(wù)員升遷的考核標(biāo)準(zhǔn)之一，其利弊似乎公之所見，但倘若說立馬就撤銷這個考核標(biāo)準(zhǔn)又拿什么標(biāo)準(zhǔn)來考核科研人員、公務(wù)員的升遷呢？總不能不考核吧？不考核則要出現(xiàn)更多見不得光的事情。因此暫且拿論文發(fā)表這一考核標(biāo)準(zhǔn)來說，這就像郭德綱說的“篩子”，這個“篩子”能否篩出一堆好“米”來，首先要看“篩子”本身的漏孔大小是否適中，其次是持“篩”之人（評定委員會的工作人員）及其篩“米?！钡乃?。兩個條件不可或缺，缺一則要出現(xiàn)重大錯漏，或篩了些參雜著糟糠的“米”，或流失了很多好“米”。但就算兩個條件都具備，那些顆粒飽滿的“米?！币搽y保有那么一兩顆要滾落到“米堆”外沿，被持“篩”之人所忽視。
- 2009-10-09袁隆平財富觀的雙重時代意義
- 2009-10-08為財死者有的是，袁隆平只為那三分地
- 2009-10-08評估袁隆平是以小人之心度君子之腹
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
|
|