內(nèi)蒙古寧城縣一個(gè)叫王建國的人被誤押504天后釋放，警方至今沒有給出解釋，這是昨天湮沒在諸多大題材新聞中的一條地方新聞。
我覺得有必要把它拎出來。對個(gè)人而言，對生活而言，這個(gè)題材其實(shí)重大得很。生命境遇顛倒，由一個(gè)巨大荒謬造成，而現(xiàn)在不論是王建國還是旁人，似乎都只能適應(yīng)這個(gè)荒謬，要習(xí)慣于其實(shí)沒有什么事情發(fā)生。504天失去自由，當(dāng)事人失去時(shí)間、自由，悲觀地想，如果王建國堅(jiān)持不住，會不會對其產(chǎn)生毀滅性的打擊？一個(gè)人受此對待，牽扯到家庭幸福，關(guān)系到親人朋友安寧，即便有賠償，傷害恐也難以彌補(bǔ)。
然而傷害還沒有得到彌補(bǔ)，王被釋放，依然受到監(jiān)視。根據(jù)報(bào)道，王建國能被釋放，緣于科爾沁區(qū)檢察院以事實(shí)、證據(jù)變化為由，撤回了起訴。你可以說這是個(gè)幸運(yùn)，我覺得這種幸運(yùn)非常危險(xiǎn)。如果認(rèn)可這種方式，那么冤假錯(cuò)案就有了合理性，先逮捕，再慢慢調(diào)查，有問題再釋放，我們好意思說這體現(xiàn)了司法公正？如果公民可以這樣被對待，法律就形同兒戲，司法力量也無異于霍布斯筆下的巨獸“利維坦”，公民在這樣的巨獸面前，被矮化，被玩偶化。
聶樹斌、佘祥林等事件的發(fā)生，已經(jīng)使社會付出代價(jià)，這種代價(jià)表現(xiàn)為社會信任受損。王建國的遭遇也是一個(gè)特別案例，在整個(gè)司法過程中，不是瑕疵，而是很大的缺口仍被視若無物，司法部門極不嚴(yán)肅，制造謎團(tuán)，制造恐怖氣氛。表面上遵循司法程序，實(shí)際上司法程序拙劣得像“山寨版”，抓一個(gè)人出錯(cuò)出得這么隨意，這么罕見，漏洞如此之多，這樣的部門還能不能叫做“司法部門 ”？
- 2010-01-02官員醉駕獲緩刑，司法詭象迷人眼
- 2010-01-01司法公義：網(wǎng)絡(luò)民意不棄不離的主題
- 2009-12-31司法權(quán)威和輿論監(jiān)督應(yīng)相互砥礪
|
|