據(jù)報道，在從1月6日起至2010年1月15日公開征求居民意見的《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法（試行）》中，如果一個享受保障房的家庭有人隨地吐七次口香糖，可能吐出的就不是普普通通、“味道好極了”的口香糖，而是你經(jīng)過很多努力爭取來，供你一家人摭風(fēng)擋雨的保障房！
這個《辦法》將實行扣分制，有許多行為將面臨被扣分，甚至可能導(dǎo)致保障房被收回的危險。這個《辦法》的確不失亮點，比如對那些擅自將租住的住房轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、出借、調(diào)換的、.擅自將經(jīng)濟(jì)適用住房出租、出借以謀利的行為，扣20分，房屋即被收回，5年內(nèi)不得申請保障性住房。因為這樣的做法跟保障房的宗旨是背道而馳的，有條件將保障房拿去謀利的人，其實根本就不應(yīng)該是保障房的享受對象，保障房應(yīng)該真正讓那些經(jīng)濟(jì)上有困難的群眾享受。
它所規(guī)定的不少扣分情況，比如括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等，在公眾地方隨地吐痰、在公共場所焚燒紙錢、元寶、柴火，亂停、亂放機動車輛、單車、殘疾車等等每次將扣3分，如果從小區(qū)管理的角度說，從人人都應(yīng)該做文明公民的角度說，這些不文明的行為被扣分完全是合情合理的，對這些行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幜P，也是沒有問題的，如果達(dá)到嚴(yán)重的程度，違反了城市管理的相關(guān)規(guī)定，被拘留也是有法可依的。只是筆者不明白，小區(qū)管理跟保障性住房有什么關(guān)系？為什么將兩者綁架在一起？這樣做符合保障住房的相關(guān)法律法規(guī)嗎？一個住戶就因為經(jīng)濟(jì)能力無法承受離譜的高房價而享受了保障房，從此他的行為習(xí)慣都必須要徹底改變，否則就會失去享受保障房的資格？這是哪家的規(guī)矩？如此規(guī)矩的合法性與合理性何在？按照這樣的邏輯，那些身家過億的富豪們，只要文質(zhì)彬彬、一派紳士，行為習(xí)慣百分之百符合文明公民的要求，以上那種種劣跡在他們身上根本連影子都找不到，那么他們是否應(yīng)該享受保障住房呢？據(jù)說這種扣分法是從香港學(xué)來的，我只知道，無論是在香港，還是在新加坡，其保障住房的享受條件跟國內(nèi)其實都是大同小異的，因為其宗旨是一致的。只是不知道香港是否就是將保障住房的享受資格跟小區(qū)管理捆綁起來，進(jìn)而跟市民的行為習(xí)慣捆綁起來？在香港那樣的社會難道會發(fā)明如此高明的做法，將小區(qū)的管理跟享受保障住房的資格捆綁起來？廣州在學(xué)香港的時候，到底是學(xué)到了精華還是拋棄了精華？
如果這樣的規(guī)定真正實行起來，真替廣州那些行為習(xí)慣不文明，一時又改不了，又沒有本事快速成為有錢人的窮人捏一把汗，他們的“好日子”看來要過完了。
- 2010-01-07保障房的“口香糖規(guī)定”看上去很美
- 2010-01-06不文明就收回保障房？合理不合法
- 2010-01-06苛刻的保障房缺乏社會公義的人文關(guān)懷
- 2009-12-23將賣地所得用于建保障房
- 2009-12-18彌補公積金建保障房的缺漏
|
|