搶奪罪和搶劫罪雖然只有一字之差,但是,在量刑的時候卻存在著很大的區(qū)別。為了說明這兩者的具體區(qū)別,我舉一個例子,掰開包子說餡,大家就會睜一只眼閉一只眼打槍——一目了然啦。
為救患尿毒癥的妻子,丈夫鋌而走險搶錢籌集治療費,走上犯罪道路。昨天上午,新鄉(xiāng)輝縣市法院開庭審理此案,當(dāng)庭宣判:依據(jù)《刑法》有關(guān)條款,以搶奪罪判處被告人郎計紅有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金2000元。(1月15日《大河報》)
搶奪罪和搶劫罪有著很大的區(qū)別。搶奪很多的錢物,也能會被從輕判處;搶劫很少的錢物,也能被從重判處。我覺得,有必要在這里和大家說說搶奪罪和搶劫罪的具體區(qū)別,這樣就會使那些譴責(zé)法官的人醍醐灌頂,茅塞頓開啦。
搶奪罪是指以非法占有為目的,公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財物的行為。兩者的主要區(qū)別:一是客觀行為不相同。搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物,使他人來不及反抗。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法,強(qiáng)行劫取公私財物;二是客體不完全相同。搶奪罪則一般只侵犯了財產(chǎn)權(quán)利。搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利,還侵犯了他人的人身權(quán)利;三是主觀故意的內(nèi)容不同。搶奪罪是希望通過趁被害人不備而取得財物。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財物。此案的犯罪人只是搶奪了20000元錢,并沒有對被害人造成人身傷害。
在我看來,此案的判處是人性化的,值得肯定。這樣的判罰真正體現(xiàn)了法情和人情,值得其他人學(xué)習(xí)和借鑒。本案的犯罪人沒有給社會造成什么嚴(yán)重的后果,也沒有造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,更沒有造成人員的傷亡。更重要一點是,犯罪人不是為了非法占有錢款才去犯罪的,而是為了給妻子治病才實施搶奪的。假如法庭重判犯罪人的話,他的家庭必然會分崩離析,他的妻子就會因此而死去,孩子就會因此而流浪,這是法律懲罰想要得到的結(jié)果嗎?
看過《悲慘世界》的人都知道冉阿讓的經(jīng)歷,他僅僅為了得到一片面包裹腹,就被判了重刑。光陰似箭,日月如梭。時代的列車已經(jīng)開進(jìn)了二十一世紀(jì),同樣的悲劇不會再發(fā)生。
- 2009-10-28能否給王靜終身禁賽判處“死緩”?
- 2009-08-20"中國首次以投毒罪判處環(huán)境污染者"系誤讀
- 2009-08-19以投毒罪判處污染環(huán)境公司董事長的背后
- 2009-06-01砍死老師的付成勵罪當(dāng)判處死刑
|