難道說(shuō)，一個(gè)人民法院，可以不問(wèn)青紅皂白，隨意將一位公民從警察手中帶走，而且還不是其轄地范圍的派出所？如果說(shuō)將抓走是因?yàn)椤熬懿宦男蟹ㄔ号袥Q”，為什么偏偏在對(duì)方到領(lǐng)導(dǎo)家送禮不成時(shí)實(shí)施抓捕？這未免太過(guò)巧合。同時(shí)，法院人員的敬業(yè)精神也令人敬佩，不就近在瑞安本地，卻非要興師動(dòng)眾跑到溫州去抓捕。
更耐人尋味的是，柯豐足到醫(yī)院骨傷科看病，其病歷本應(yīng)成為破解事件真相的有力證據(jù)，只要一看病歷，其傷是被打所致還是自己摔傷、磕傷就一清而楚了。如果真像瑞安法院所說(shuō)的“沒(méi)有毆打柯豐足”，那這就是撇清自己責(zé)任的明證，法院理應(yīng)趕快讓醫(yī)院出示。然而，這份關(guān)鍵的病歷，卻被法院有關(guān)人員“沒(méi)收”了。
法院有沒(méi)有“沒(méi)收”的權(quán)力，這本就是一個(gè)疑問(wèn)，而將病歷強(qiáng)行掩藏，秘不示人，這里面究意有什么蹊蹺？不免大惹人懷疑。
我們不是偵探家，事件的性質(zhì)究意如何，還需要細(xì)致調(diào)查才能知曉。但就目前公開(kāi)的信息，卻不難發(fā)現(xiàn)瑞安法院運(yùn)用公權(quán)力的隨意枉為，他們的手，伸向了外地派出所，伸向了本地醫(yī)院，在冠冕堂皇的名號(hào)下肆意出擊、無(wú)所忌憚。
不管最后結(jié)果如何，這一點(diǎn)必須引起上級(jí)的高度重視，而瑞安法院也必須因此而付出代價(jià)。否則，加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)、提升法院形象就會(huì)成為一句空話、一個(gè)笑話。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-20變賣(mài)被法院查封房產(chǎn)的底氣從何而來(lái)
- 2010-01-14法院的物理隔離
- 2010-01-14法院無(wú)權(quán)干涉別人的職業(yè)選擇權(quán)
- 2009-12-26法院要以透明公開(kāi)應(yīng)對(duì)媒體惡意報(bào)道
- 2009-12-24問(wèn)責(zé)媒體的同時(shí)還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來(lái)
|
|