重慶市彭水縣的山區(qū)學(xué)校,有3萬余名孩子和老師,因?yàn)闂l件限制在學(xué)校吃不上午飯,很多孩子在家吃了早飯后,要等到天黑回家,才能吃上第二頓飯。不少孩子因此嚴(yán)重營養(yǎng)不良,面黃肌瘦。(1月20日《重慶晚報(bào)》)
朗溪中心小學(xué)的400多個(gè)孩子之所以要忍饑挨餓、不吃中飯,直接原因是學(xué)校沒一個(gè)像樣的食堂。沒有食堂,自備“干糧”帶些零食止餓也好,可就是一個(gè)蘋果、一袋餅干,對這里的孩子們來說也屬奢侈。生活在人均GDP已達(dá)3000美元的當(dāng)下的祖國的花朵,為什么還要承受早已遠(yuǎn)離許多人記憶的饑餓的煎熬?是貧窮,貧窮的魔爪并沒有因?yàn)檎麄€(gè)國家經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上便從世間徹底消逝,在那些不為人知的偏遠(yuǎn)大山、邊鄉(xiāng)僻壤處還有不少人在嘗受貧窮的刺痛。
物質(zhì)的匱乏導(dǎo)致教育的貧瘠,而教育是“百年大計(jì)”,其根基被動(dòng)搖,帶來的不良影響將會(huì)是深遠(yuǎn)的。試想,一個(gè)連師生吃飯問題都無法解決的學(xué)校,如何保證教書育人的質(zhì)量?一方面,資金瓶頸必會(huì)使優(yōu)良師資和齊全教育設(shè)施變得不可能;另一方面,艱苦的條件也會(huì)使很多孩子無法順利完成義務(wù)教育。前者導(dǎo)致能上學(xué)的孩子很難升入大學(xué)“龍門”,“走出大山”的夢想難以變成現(xiàn)實(shí);后者則讓不少孩子早早輟學(xué)走入社會(huì),學(xué)生流失嚴(yán)重。如此惡性循環(huán)。
筆者相信這些窮苦孩子的堅(jiān)韌和志氣,不少貧窮的地區(qū)同時(shí)也是高考升學(xué)率最高的地區(qū)。但是孩子們對夢想的執(zhí)著和奮發(fā)向上的精神,并不能遮蔽教育資源分配不公的現(xiàn)實(shí)。每個(gè)中國公民都享有平等的受教育權(quán)利,這是已寫進(jìn)法律的莊重陳詞,“貧窮地區(qū)”的孩子不能因?yàn)槌錾砝铩柏毟F”這兩個(gè)無關(guān)緊要的字眼就要把一生的幸福葬送。
要解決“窮教育”的問題,單靠彭水縣以及所有類似地區(qū)政府本身的“一己之力”幾乎不可能,它需要全社會(huì)上下共同的關(guān)注和努力。但實(shí)際情況不容樂觀。近年來陸續(xù)出現(xiàn)的形形色色的“高考自主招生”比如北大的校長實(shí)名推薦制,大都“置”農(nóng)村孩子于“度”外,這已經(jīng)不是一個(gè)應(yīng)不應(yīng)該將招生政策適當(dāng)向農(nóng)村落后地區(qū)傾斜的問題,而是一種赤裸裸的對農(nóng)村孩子的“制度歧視”。另外,一些抱有“精英寡頭”思想的人,甚至認(rèn)為“窮人就該上不起學(xué)”。如此種種制度和觀念上的“冷漠”,比教育發(fā)展不均衡本身更應(yīng)引起我們的警惕。
“再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子”被我們喊了不少年,以致一些人都對其感到“厭煩”?!皡挓钡慕Y(jié)果是,教育不再被擺在第一的位置,甚至都成了經(jīng)濟(jì)建設(shè)的附庸。一些窮困地區(qū)孩子們連個(gè)像樣的課桌椅都沒有,政府的辦公大樓修得卻比美國白宮都豪華。當(dāng)政者都不致志于“公平教育”,又如何能要求其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人致心(力)于消弭窮、富地區(qū)教育“鴻溝”呢?
由此看來,“再窮不能窮教育”非但不過時(shí),而且還應(yīng)該成為全社會(huì)的“長鳴警鐘”。
- 2010-01-23教育需要走出四體不勤五谷不分的狹隘
- 2010-01-23別讓“出身論”割裂一代人的教育夢想
- 2010-01-22學(xué)生成廉價(jià)勞工是教育之恥
- 2010-01-22富豪校友捐贈(zèng)榜折射教育浮躁病
- 2010-01-21學(xué)生集體施暴折射德育教育缺失
|