公交優(yōu)先,公交優(yōu)先,公交究竟怎樣優(yōu)先?民盟江蘇省委在提交一份集體提案中,給出了一個(gè)大膽的設(shè)想――不妨先停止私家車上牌一到兩年,同時(shí)實(shí)行滿載放行制度,只有社會(huì)車輛減少了,公交發(fā)展才能有保障。(1月25日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
所謂“實(shí)行滿載放行制度”指的是:一輛小汽車除了重要公務(wù)以外,其余一律乘坐3-4人以上方能放行。如果這一“放行制度”得以實(shí)施,街上的車輛銳減當(dāng)然是可以想見(jiàn)的。問(wèn)題在于,如果真的實(shí)施,我十分懷疑街上還會(huì)有幾輛小車,這么多小車閑置又會(huì)造成多大浪費(fèi)……在我看來(lái),民盟江蘇省委的這份提案不僅是“大膽”,簡(jiǎn)直就是“荒誕”。
“暫停私車上牌”則是以公共利益為名侵害個(gè)人利益的典型案例。購(gòu)買私車并能上牌,這是公眾最基本的權(quán)利。為了公交優(yōu)先,而完全忽視私車的利益,無(wú)疑是沒(méi)有道理的。另外,按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源的說(shuō)法,汽車產(chǎn)業(yè)還是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“支柱”。如果“暫停私車上牌”,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傷害將難以估量。不得不說(shuō),這樣的一份提案,簡(jiǎn)直毫無(wú)可取之處。
遺憾的是,這份提案竟是民盟江蘇省委的“集體提案”。我不免要懷疑,這份“集體提案”是否經(jīng)過(guò)民盟江蘇省委的集體討論,是否征求過(guò)民眾的意見(jiàn),是否只是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋”之后的“急就章”。如果經(jīng)過(guò)了集體討論,我只能說(shuō),民盟江蘇省委過(guò)于關(guān)注公交優(yōu)先,而完全忽視了民眾利益。以這樣的姿態(tài)與立場(chǎng),沒(méi)有提出符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)與社會(huì)利益的好提案,當(dāng)在情理之中。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-26不合時(shí)宜的限私車提案像個(gè)笑話
- 2010-01-26只盯權(quán)利不盯權(quán)力
|