“學(xué)士后”解決就業(yè)難、高房價(jià)控制人口素質(zhì)、老總享受行政級別刺激納稅……近些年，“雷人”提案層出不窮。政協(xié)提案質(zhì)量是否連年下降，由于沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們無從得知。不過，從“雷人”提案屢現(xiàn)的現(xiàn)狀來看，政協(xié)提案的整體質(zhì)量無疑令人擔(dān)憂。在去年的全國“兩會(huì)”上，復(fù)旦大學(xué)教授、全國政協(xié)委員葛劍雄曾痛心疾首：“有些委員連參加兩會(huì)都是早上動(dòng)手術(shù)下午來開會(huì)，他能提出什么高質(zhì)量的提案來？”
提案質(zhì)量之所以不高，既有個(gè)人因素，也有體制因素。譬如，政協(xié)委員的產(chǎn)生機(jī)制是邀請制，提名推薦、有關(guān)部門進(jìn)行綜合評定，然后在政協(xié)常務(wù)委員會(huì)議上同意通過。這種產(chǎn)生機(jī)制往往使政協(xié)委員更像是一種國家榮譽(yù)。譬如，劉翔等體育明星能成為政協(xié)委員，主要是他們的比賽成績。這種被動(dòng)的當(dāng)選形式無疑折損了政協(xié)委員參政議政、民主監(jiān)督的政治自覺。
提交了“暫停私車上牌”這一提案，民盟江蘇省委遭遇嘲諷看來不可避免。但對此我們卻不能一笑而過，而應(yīng)該深入反思，到底哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，促使民盟江蘇省委一本正經(jīng)地拿出了如此“荒誕”的提案。在我看來，如果只是停留在對個(gè)別“雷人”提案的嘲笑上，不僅無法阻止“雷人”提案的繼續(xù)出現(xiàn)，也無益于中國社會(huì)的民主化現(xiàn)代化進(jìn)程。
- 2010-01-26不合時(shí)宜的限私車提案像個(gè)笑話
- 2010-01-26只盯權(quán)利不盯權(quán)力
|
|