終于知道維權成本有多高
www.fjnet.cn?2010-01-27 09:25? 王石川?來源:長江日報
我來說兩句
中國音集協(xié)3年收取卡拉OK版權費1.7億元。分配方案為:23%為音集協(xié)管理費用,27%歸收費單位(天合公司),剩下50%在權利人之間進行分配,歌曲的點唱率、點唱次數(shù)、唱片公司擁有的版權數(shù)額等,為分配依據(jù)。(1月26日《京華時報》)
維權成本高是出現(xiàn)頻率頗高的一個短語。維權成本到底有多高?經(jīng)過多方合力,卡拉OK版權費終于討回來了,但到手的顯然所剩無幾,有多達一半的卡拉OK版權費被中國音集協(xié)拿走(天合集團是受音集協(xié)委托的公司,負責向卡拉OK經(jīng)營場所交涉)。
不知道音集協(xié)提取23%的管理費用,有何依據(jù)?按本次可供分配金額1.2億元計算,23%高達2760萬元,音集協(xié)有多少工作人員,開展了多少工作,又進行了什么樣的管理?
諾貝爾經(jīng)濟學獎得主弗里德曼,曾經(jīng)精辟地談過花錢的四種模式:“花自己的錢辦自己的事,最為經(jīng)濟;花自己的錢給別人辦事,最有效率;花別人的錢為自己辦事,最為浪費;花別人的錢為別人辦事,最不負責任?!毕嚓P部門或協(xié)會有無存在這其中的現(xiàn)象,需要求證。
有網(wǎng)友直言不諱地稱,替人收賬,五五分成,這是潛規(guī)則。應該說,音集協(xié)不同于一般的討債公司,不會如此唯利是圖,也不允許如此“分成”。維護歌手利益、唱片公司利益,捍衛(wèi)法律尊嚴等等是分內(nèi)之事,也是責無旁貸的職責。因此,為了回應坊間質(zhì)疑,音集協(xié)不妨把所有的賬目都曬一曬。
相關新聞
- 2010-01-27“版權費半數(shù)被消耗”是被權力劫持
- 2009-04-30收了版權費沒聲息 音集協(xié)要學牙防組嗎?
- 2009-04-16版權費不該是一筆糊涂帳
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|