作為房地產(chǎn)大腕任志強(qiáng)此間表示，北京不必抑制房?jī)r(jià)，它會(huì)接著往上漲，“電視上都播了，天津、廣東的農(nóng)民工通過努力在北京買了房、結(jié)了婚，連農(nóng)民工都買得起房，你為什么買不起呢？”。任志強(qiáng)認(rèn)為保障房入市跟商品房?jī)r(jià)格漲跌沒關(guān)系，商品房?jī)r(jià)格會(huì)接著往上漲。（新華網(wǎng)1月24日?qǐng)?bào)道）

無(wú)論是任志強(qiáng)作為房產(chǎn)大腕也好，房產(chǎn)大亨也罷，筆者對(duì)此并不懷疑，但其一些論斷卻每每出現(xiàn)，就讓筆者頭痛，其言表現(xiàn)了他的弱智和經(jīng)濟(jì)知識(shí)的小兒科。

當(dāng)然房產(chǎn)商并非要有多么高深的理論和經(jīng)濟(jì)知識(shí)，但有高深理論和經(jīng)濟(jì)知識(shí)的并非就能成為任志強(qiáng)。但任志強(qiáng)每有言論，其實(shí)是維護(hù)自己的房地產(chǎn)大腕形象，讓房?jī)r(jià)堅(jiān)挺一些，自己多賺一些，再別無(wú)他圖。可其生存的基礎(chǔ)是咱老百姓，他的話卻與老百姓沒有聯(lián)系。此番其又放出北京沒有必要抑制房?jī)r(jià)，民工都能買得起的高調(diào)言論，其實(shí)是給政府抑制房?jī)r(jià)施壓，給自己的經(jīng)營(yíng)造勢(shì)和開路，而不是真正農(nóng)民工能買得起房。

首先政府抑制房?jī)r(jià)老百姓拍手歡迎，這是老百姓的期望，更是政府需要做并要做好的事，只有抑制房?jī)r(jià)才能讓房?jī)r(jià)降下來(lái)，老百姓有房住，從而不再喊房貴，只有“廣廈千萬(wàn)間”，才會(huì)有“大庇天下寒士俱歡顏!”而任志強(qiáng)不讓政府抑制房?jī)r(jià)其目的何在，其實(shí)明眼人都能看出其所打的小算盤。

其次，農(nóng)民工買得起房的有幾人？任志強(qiáng)提到的“天津、廣東的農(nóng)民工通過努力在北京買了房”，為何沒有說(shuō)甘肅的農(nóng)民工通過努力買得起房，況且這些買得起房農(nóng)民工是不是真的農(nóng)民工還有待證實(shí)。就“王寶強(qiáng)”這樣的農(nóng)民工即便通過努力才能買得起北京的房，但其就混不了一個(gè)北京戶口，不也還是農(nóng)民工嗎？可見任志強(qiáng)提到的農(nóng)民工能買得起北京房的并非是真正打工的中下階層農(nóng)民工，而是一些藝人或者老板級(jí)別的農(nóng)民工。其資產(chǎn)并非不比你任志強(qiáng)差，這些老板級(jí)農(nóng)民工不差錢，當(dāng)然也就不覺得房?jī)r(jià)貴。山西煤老板也可以在北京買房，可真正的市民卻是買不起房。

農(nóng)民工買得起房，房?jī)r(jià)真的就不貴了？其實(shí)不然，農(nóng)民工買得起房證明北京的房?jī)r(jià)并不貴是個(gè)偽命題，而且證據(jù)明顯不足，更不能證明房?jī)r(jià)不高。相反證明了房?jī)r(jià)不但貴，而且是特貴。