好久沒看到如此煽情的新聞了，原諒我摘錄2月2日《信息時(shí)報(bào)》新聞里的部分原文：曾經(jīng)，每到春節(jié)他們都能及時(shí)買到火車票，歸故里與親人重聚，一家人其樂融融，而今年，因?yàn)閷?shí)名制，他們卻無(wú)法登上回家的火車，只能身處廣州心系家鄉(xiāng)。
新聞講述的是火車票實(shí)名制試點(diǎn)后，返鄉(xiāng)民工對(duì)其“又愛又恨 ”的故事。恨在何處？新聞含淚敘述了以下例子：一是鄭州李軍，身份證丟失又沒錢買汽車票，差點(diǎn)哭了；二是徐州胡先生，丟失身份證只好買汽車票回家——他們都感嘆，實(shí)名制太讓人遭罪了。此前《羊城晚報(bào)》也有類似報(bào)道：廣州火車站站長(zhǎng)介紹說(shuō)，由于驗(yàn)票程序的增加，乘客需提前4小時(shí)候車，盡管設(shè)有綠色通道對(duì)誤點(diǎn)乘客快速驗(yàn)證放行，但比乘坐飛機(jī)的候車時(shí)間還多3小時(shí)，這不是拿實(shí)名制綁架乘客時(shí)間嗎？
類似的新聞傳遞給我們兩個(gè)信號(hào)：火車票實(shí)名制增加了程序成本，搞得乘客心生不爽；火車票實(shí)名制帶來(lái)了坐不上車的新風(fēng)險(xiǎn)，弄得公眾如履薄冰。接下來(lái)，水到渠成一個(gè)結(jié)論：火車票實(shí)名制可以休矣！或者說(shuō)，現(xiàn)在試點(diǎn)還有失謹(jǐn)慎！在辯駁這些觀點(diǎn)之前，我想打個(gè)比方：沒裝防盜門之前，小偷猖獗，于是大家伙兒都說(shuō)連印度等等都裝了防盜門，我們?yōu)槭裁催€不趕緊裝起來(lái)？有關(guān)部門心里未必情愿，于是就試點(diǎn)著裝吧，這時(shí)鼓噪趕快安裝的他們又跳出來(lái)說(shuō)，防盜門裝了后要開兩把鎖，增加了我回家的成本，太折騰人了；而且，萬(wàn)一我防盜門的鑰匙掉了，家也回不了，無(wú)家可歸情何以堪？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-01寬容章子怡捐款門是錯(cuò)位的輿論心態(tài)
- 2010-02-01從爬窗門事件看鐵路部門輿論敏感癥
- 2010-01-29機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅為何讓輿論先“激動(dòng)”
- 2010-01-24公開是不讓網(wǎng)絡(luò)輿論“三人市虎”的最好良方
|
|