您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
物業(yè)稅難產(chǎn)是考慮時(shí)機(jī)還是貽誤戰(zhàn)機(jī)
www.fjnet.cn?2010-02-07 09:30? 陳慶貴?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 物業(yè)稅尚未列入今年全國(guó)人大的議程中,但是也有可能增補(bǔ)進(jìn)入。物業(yè)稅“十一五”期間就說(shuō)要征,現(xiàn)在看來(lái)可能會(huì)在“十二五”期間從一些條件成熟的大城市開(kāi)始試行。(2月6日人民網(wǎng))
其實(shí),在我眼中,物業(yè)稅似乎已經(jīng)成為一個(gè)難產(chǎn)的嬰兒。
物業(yè)稅之所以成為近年網(wǎng)上熱門(mén)關(guān)鍵詞和坊間熱議話(huà)題,是因?yàn)橹袊?guó)房地產(chǎn)泡沫在信貸、土地、保障房政策杠桿調(diào)控失效情勢(shì)下,需要作為重要調(diào)控杠桿的稅收工具“該出手時(shí)就出手”。事實(shí)亦然,伴隨近年各地“地王”魅影頻現(xiàn)和土地財(cái)政凸顯,高層自之前數(shù)輪調(diào)控后,前不久旨在發(fā)起新一輪調(diào)控的“國(guó)十一條”大棒又度高高舉起。然而,從現(xiàn)時(shí)不少地區(qū)現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)看,似乎與既往歷次調(diào)控效用如出一轍,本次調(diào)控好像也難以走出房?jī)r(jià)越調(diào)越高的怪圈。而每當(dāng)房?jī)r(jià)調(diào)控成為熱點(diǎn),開(kāi)征物業(yè)稅呼聲便會(huì)此起彼伏。
從理論上講,房地產(chǎn)基本功能是讓人居住,假若用途變異為囤積獲利則發(fā)生扭曲。面對(duì)已經(jīng)身心有恙的房地產(chǎn)市場(chǎng),及時(shí)對(duì)癥下藥,藉以包括稅收工具在內(nèi)的政策工具調(diào)整療治無(wú)疑利于機(jī)體健康。投資企業(yè)要考慮營(yíng)業(yè)稅所得稅等等,將房產(chǎn)作為投資品理所當(dāng)然也要受到稅收約束。土地是中國(guó)稀缺資源,一個(gè)人在個(gè)人基本需要滿(mǎn)足后,不管是基于個(gè)人優(yōu)越生活抑或試圖獲利而占有更多資源,為此而付出稅收成本符合社會(huì)正義。在房地產(chǎn)久病難愈愈治愈烈的癥狀下,調(diào)整藥方開(kāi)征物業(yè)稅無(wú)可厚非勢(shì)在必行。
我知道,對(duì)決策層而言,物業(yè)稅作為一個(gè)全新稅種的開(kāi)征,即便對(duì)少數(shù)利益群體基于自身利益的反對(duì)之聲忽略不計(jì),也要顧慮對(duì)作為中國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)的房地產(chǎn)市場(chǎng)走向的影響。換言之,經(jīng)過(guò)多年綁架要挾和深度套牢,既然房地產(chǎn)已經(jīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立了“一榮俱榮,一損俱損”的血肉關(guān)聯(lián),與其說(shuō)是擔(dān)心物業(yè)稅影響房地產(chǎn)市場(chǎng),毋寧說(shuō)是擔(dān)心影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
然而,顧慮擔(dān)心是物業(yè)稅開(kāi)征科學(xué)審慎決策的必須,卻不是物業(yè)稅難產(chǎn)“千呼萬(wàn)喚不出來(lái)”的理由。事實(shí)上,時(shí)下決策層擔(dān)心的主要事由和暫不開(kāi)征的理由大抵已然難以成立,開(kāi)征正當(dāng)其時(shí)。
近日,在北京兩會(huì)期間提交物業(yè)稅開(kāi)征提案的北京市政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓引起廣泛關(guān)注。面對(duì)相關(guān)提問(wèn),劉如是答:物業(yè)稅進(jìn)入探索已經(jīng)是第七個(gè)年頭了,2008年一度傳出即將開(kāi)征的消息,但因隨后襲來(lái)的國(guó)際金融危機(jī)而被擱置。目前稅收方案方面的試點(diǎn)工作已經(jīng)趨于成熟,影響政策進(jìn)程的主要是決策層對(duì)時(shí)機(jī)的考慮,擔(dān)心給房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)較大的動(dòng)蕩。在我看來(lái),所謂的“動(dòng)蕩”無(wú)非是百姓居住成本和地方經(jīng)濟(jì)可待續(xù)發(fā)展的動(dòng)蕩。
物業(yè)稅開(kāi)征是否會(huì)給百姓生活成本帶來(lái)影響,答案是杞人憂(yōu)天。事實(shí)是,盡管各地物業(yè)稅試點(diǎn)方案有別,但居民自住房于所有方案均屬免征范圍。而且,基本住宅不征稅是目下學(xué)界和業(yè)界業(yè)已達(dá)成的共識(shí),物業(yè)稅根本不會(huì)對(duì)普通老百姓生活增加額外負(fù)擔(dān)。而且,物業(yè)稅先行對(duì)目前相對(duì)疲軟的商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)刀,也不會(huì)增加其稅負(fù)進(jìn)而推高住宅市場(chǎng)。目前商業(yè)地產(chǎn)負(fù)擔(dān)的土地使用稅和房地產(chǎn)稅合并約占房?jī)r(jià)1%左右,物業(yè)稅稅率也基本界定于此區(qū)間。開(kāi)征物業(yè)稅后會(huì)取消這兩項(xiàng)稅收,總稅負(fù)并無(wú)大異。
物業(yè)稅也不會(huì)影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。早先有報(bào)道稱(chēng),物業(yè)稅會(huì)和土地出讓金合并,甚至將涉及房產(chǎn)所有稅費(fèi)“一網(wǎng)打盡”。對(duì)此,劉桓如是釋疑解惑:房產(chǎn)方面,從蓋房交易到擁有三個(gè)環(huán)節(jié)都可征稅,目前稅負(fù)過(guò)度集中于交易環(huán)節(jié),物業(yè)稅將一部分稅負(fù)平移到擁有環(huán)節(jié)。而土地出讓金是我國(guó)土地基本制度決定的,目前考慮的物業(yè)稅方案不會(huì)涵蓋這一部分。從稅制國(guó)際慣例看,稅收主要分流轉(zhuǎn)稅、所得稅和財(cái)產(chǎn)稅三類(lèi)。目下,一次性土地出讓金成為地方政府收入重要來(lái)源,但地皮總有一天會(huì)被賣(mài)完售罄。從長(zhǎng)計(jì)議,以物業(yè)稅(不動(dòng)產(chǎn)稅)為主的財(cái)產(chǎn)稅才是地方政府最主要最穩(wěn)定最長(zhǎng)久的收入來(lái)源,此其一;其二,長(zhǎng)期、穩(wěn)定、透明度高的財(cái)產(chǎn)稅,必然從稅制上保障地方財(cái)政收入細(xì)水長(zhǎng)流源源不斷。
回到問(wèn)題原點(diǎn),開(kāi)征物業(yè)稅肯定會(huì)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。物業(yè)稅征收第一階段,實(shí)則只是技術(shù)層面的稅目調(diào)整合并,可以設(shè)想,推行起來(lái)不會(huì)有多大障礙。物業(yè)稅帶來(lái)的稅收收入將和目前土地使用稅、房地產(chǎn)稅收入之和大致相當(dāng)。其實(shí)質(zhì)意義主要是規(guī)范稅制,旨在藉以一套基本模式為后續(xù)征收起到示范修正效用。當(dāng)然,事物皆有兩面性,可以斷言和必須看到的是,物業(yè)稅開(kāi)征影響將即行作用于市場(chǎng)預(yù)期。說(shuō)白了,一旦對(duì)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)征物業(yè)稅,市場(chǎng)勢(shì)必對(duì)后續(xù)政策做出反應(yīng),其效果可能比實(shí)際施行來(lái)得早。而且,比起征收實(shí)際效果,開(kāi)征消息可能帶來(lái)的恐慌情緒更須要未雨綢繆提前因應(yīng)。而在我看來(lái),這些項(xiàng)多只是物業(yè)稅開(kāi)征前須要做好征求意見(jiàn)、聽(tīng)證論證,深入宣傳的原因,而不是物業(yè)稅難產(chǎn)的理由。
因此我提醒有關(guān)方面須要厘清的是,物業(yè)稅難產(chǎn)究竟是考慮時(shí)機(jī)還是貽誤時(shí)機(jī)?
其實(shí),在我眼中,物業(yè)稅似乎已經(jīng)成為一個(gè)難產(chǎn)的嬰兒。
物業(yè)稅之所以成為近年網(wǎng)上熱門(mén)關(guān)鍵詞和坊間熱議話(huà)題,是因?yàn)橹袊?guó)房地產(chǎn)泡沫在信貸、土地、保障房政策杠桿調(diào)控失效情勢(shì)下,需要作為重要調(diào)控杠桿的稅收工具“該出手時(shí)就出手”。事實(shí)亦然,伴隨近年各地“地王”魅影頻現(xiàn)和土地財(cái)政凸顯,高層自之前數(shù)輪調(diào)控后,前不久旨在發(fā)起新一輪調(diào)控的“國(guó)十一條”大棒又度高高舉起。然而,從現(xiàn)時(shí)不少地區(qū)現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)看,似乎與既往歷次調(diào)控效用如出一轍,本次調(diào)控好像也難以走出房?jī)r(jià)越調(diào)越高的怪圈。而每當(dāng)房?jī)r(jià)調(diào)控成為熱點(diǎn),開(kāi)征物業(yè)稅呼聲便會(huì)此起彼伏。
從理論上講,房地產(chǎn)基本功能是讓人居住,假若用途變異為囤積獲利則發(fā)生扭曲。面對(duì)已經(jīng)身心有恙的房地產(chǎn)市場(chǎng),及時(shí)對(duì)癥下藥,藉以包括稅收工具在內(nèi)的政策工具調(diào)整療治無(wú)疑利于機(jī)體健康。投資企業(yè)要考慮營(yíng)業(yè)稅所得稅等等,將房產(chǎn)作為投資品理所當(dāng)然也要受到稅收約束。土地是中國(guó)稀缺資源,一個(gè)人在個(gè)人基本需要滿(mǎn)足后,不管是基于個(gè)人優(yōu)越生活抑或試圖獲利而占有更多資源,為此而付出稅收成本符合社會(huì)正義。在房地產(chǎn)久病難愈愈治愈烈的癥狀下,調(diào)整藥方開(kāi)征物業(yè)稅無(wú)可厚非勢(shì)在必行。
我知道,對(duì)決策層而言,物業(yè)稅作為一個(gè)全新稅種的開(kāi)征,即便對(duì)少數(shù)利益群體基于自身利益的反對(duì)之聲忽略不計(jì),也要顧慮對(duì)作為中國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)的房地產(chǎn)市場(chǎng)走向的影響。換言之,經(jīng)過(guò)多年綁架要挾和深度套牢,既然房地產(chǎn)已經(jīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立了“一榮俱榮,一損俱損”的血肉關(guān)聯(lián),與其說(shuō)是擔(dān)心物業(yè)稅影響房地產(chǎn)市場(chǎng),毋寧說(shuō)是擔(dān)心影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)。
然而,顧慮擔(dān)心是物業(yè)稅開(kāi)征科學(xué)審慎決策的必須,卻不是物業(yè)稅難產(chǎn)“千呼萬(wàn)喚不出來(lái)”的理由。事實(shí)上,時(shí)下決策層擔(dān)心的主要事由和暫不開(kāi)征的理由大抵已然難以成立,開(kāi)征正當(dāng)其時(shí)。
近日,在北京兩會(huì)期間提交物業(yè)稅開(kāi)征提案的北京市政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓引起廣泛關(guān)注。面對(duì)相關(guān)提問(wèn),劉如是答:物業(yè)稅進(jìn)入探索已經(jīng)是第七個(gè)年頭了,2008年一度傳出即將開(kāi)征的消息,但因隨后襲來(lái)的國(guó)際金融危機(jī)而被擱置。目前稅收方案方面的試點(diǎn)工作已經(jīng)趨于成熟,影響政策進(jìn)程的主要是決策層對(duì)時(shí)機(jī)的考慮,擔(dān)心給房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)較大的動(dòng)蕩。在我看來(lái),所謂的“動(dòng)蕩”無(wú)非是百姓居住成本和地方經(jīng)濟(jì)可待續(xù)發(fā)展的動(dòng)蕩。
物業(yè)稅開(kāi)征是否會(huì)給百姓生活成本帶來(lái)影響,答案是杞人憂(yōu)天。事實(shí)是,盡管各地物業(yè)稅試點(diǎn)方案有別,但居民自住房于所有方案均屬免征范圍。而且,基本住宅不征稅是目下學(xué)界和業(yè)界業(yè)已達(dá)成的共識(shí),物業(yè)稅根本不會(huì)對(duì)普通老百姓生活增加額外負(fù)擔(dān)。而且,物業(yè)稅先行對(duì)目前相對(duì)疲軟的商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)刀,也不會(huì)增加其稅負(fù)進(jìn)而推高住宅市場(chǎng)。目前商業(yè)地產(chǎn)負(fù)擔(dān)的土地使用稅和房地產(chǎn)稅合并約占房?jī)r(jià)1%左右,物業(yè)稅稅率也基本界定于此區(qū)間。開(kāi)征物業(yè)稅后會(huì)取消這兩項(xiàng)稅收,總稅負(fù)并無(wú)大異。
物業(yè)稅也不會(huì)影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。早先有報(bào)道稱(chēng),物業(yè)稅會(huì)和土地出讓金合并,甚至將涉及房產(chǎn)所有稅費(fèi)“一網(wǎng)打盡”。對(duì)此,劉桓如是釋疑解惑:房產(chǎn)方面,從蓋房交易到擁有三個(gè)環(huán)節(jié)都可征稅,目前稅負(fù)過(guò)度集中于交易環(huán)節(jié),物業(yè)稅將一部分稅負(fù)平移到擁有環(huán)節(jié)。而土地出讓金是我國(guó)土地基本制度決定的,目前考慮的物業(yè)稅方案不會(huì)涵蓋這一部分。從稅制國(guó)際慣例看,稅收主要分流轉(zhuǎn)稅、所得稅和財(cái)產(chǎn)稅三類(lèi)。目下,一次性土地出讓金成為地方政府收入重要來(lái)源,但地皮總有一天會(huì)被賣(mài)完售罄。從長(zhǎng)計(jì)議,以物業(yè)稅(不動(dòng)產(chǎn)稅)為主的財(cái)產(chǎn)稅才是地方政府最主要最穩(wěn)定最長(zhǎng)久的收入來(lái)源,此其一;其二,長(zhǎng)期、穩(wěn)定、透明度高的財(cái)產(chǎn)稅,必然從稅制上保障地方財(cái)政收入細(xì)水長(zhǎng)流源源不斷。
回到問(wèn)題原點(diǎn),開(kāi)征物業(yè)稅肯定會(huì)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。物業(yè)稅征收第一階段,實(shí)則只是技術(shù)層面的稅目調(diào)整合并,可以設(shè)想,推行起來(lái)不會(huì)有多大障礙。物業(yè)稅帶來(lái)的稅收收入將和目前土地使用稅、房地產(chǎn)稅收入之和大致相當(dāng)。其實(shí)質(zhì)意義主要是規(guī)范稅制,旨在藉以一套基本模式為后續(xù)征收起到示范修正效用。當(dāng)然,事物皆有兩面性,可以斷言和必須看到的是,物業(yè)稅開(kāi)征影響將即行作用于市場(chǎng)預(yù)期。說(shuō)白了,一旦對(duì)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)征物業(yè)稅,市場(chǎng)勢(shì)必對(duì)后續(xù)政策做出反應(yīng),其效果可能比實(shí)際施行來(lái)得早。而且,比起征收實(shí)際效果,開(kāi)征消息可能帶來(lái)的恐慌情緒更須要未雨綢繆提前因應(yīng)。而在我看來(lái),這些項(xiàng)多只是物業(yè)稅開(kāi)征前須要做好征求意見(jiàn)、聽(tīng)證論證,深入宣傳的原因,而不是物業(yè)稅難產(chǎn)的理由。
因此我提醒有關(guān)方面須要厘清的是,物業(yè)稅難產(chǎn)究竟是考慮時(shí)機(jī)還是貽誤時(shí)機(jī)?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-02-07專(zhuān)家稱(chēng)物業(yè)稅尚未列入今年全國(guó)人大議程
- 2010-02-01空轉(zhuǎn)六年不露真面目 物業(yè)稅征收困難重重
- 2010-02-01網(wǎng)友擔(dān)心物業(yè)稅成為助漲樓市推手 從房奴變稅奴
- 2010-02-01用物業(yè)稅遏制高房?jī)r(jià)好像“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”
- 2010-02-01消協(xié)副會(huì)長(zhǎng)稱(chēng)物業(yè)稅缺法律依據(jù) 兩年內(nèi)難推出
- 2010-02-01消息稱(chēng)物業(yè)稅在兩年內(nèi)難以推出
- 2010-02-01中國(guó)消協(xié)副會(huì)長(zhǎng)稱(chēng)開(kāi)征物業(yè)稅缺少法律依據(jù)
- 2010-01-31中國(guó)征物業(yè)稅傳聞引發(fā)熱議 征物業(yè)稅外國(guó)也難做
- 2010-01-30物業(yè)稅擬定基點(diǎn)按面積收
- 2010-01-30物業(yè)稅征收理應(yīng)處處體現(xiàn)公平
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|