昨日，處于熱議中的章子怡“詐捐門”有了最新進(jìn)展。在承諾向媒體公開賬目卻未兌現(xiàn)后，其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈接受采訪，確認(rèn)戛納募捐款為40萬美元，并堅(jiān)稱章個(gè)人向紅十字基金會(huì)捐款了100萬人民幣，質(zhì)疑者可向該會(huì)王秘書長求證。（2月7日《東方早報(bào)》）
但這并未打消關(guān)注者的疑問:募捐款額仍然不明。當(dāng)時(shí)媒體普遍報(bào)道的是戛納當(dāng)日約50萬美元，怎么又縮水成了40萬？善款在章個(gè)人手中停留十九個(gè)月，出于何因？募款的合法性存在疑點(diǎn)，包括章是否如其博客所言使用了紅十字基金會(huì)的名義，善款進(jìn)了什么賬戶，神秘的“章子怡基金會(huì)”是否仍存在等。
拖得越久，章本人的名譽(yù)損失就越大，但這也是她自己的選擇，也許她愿意承擔(dān)這個(gè)后果。不過，重要的是，如果詐捐門不能查明事實(shí)、分清責(zé)任，就不了了之，那對社會(huì)的“殺傷力”是巨大的，不僅影響到慈善事業(yè)的公信力，更損害道德底線和誠信等社會(huì)基本價(jià)值，并給年青人樹立一個(gè)不好的“榜樣”。
可惜的是，對此事“不依不饒”的主要是網(wǎng)民和平媒、網(wǎng)媒。有一些應(yīng)該出現(xiàn)在詐捐門中的機(jī)構(gòu)或部門，卻悄悄地缺席了。首先是紅十字基金會(huì)，它應(yīng)該現(xiàn)身回應(yīng)相關(guān)事實(shí)。但該會(huì)卻稱，“就算了解公眾質(zhì)疑，也很難主動(dòng)發(fā)出聲明”，只能接受審計(jì)署審計(jì)。
- 2010-02-04炮轟章子怡不如緊盯明星納稅清單
- 2010-02-01章子怡會(huì)不會(huì)成“余秋雨第二”
- 2010-02-01寬容章子怡捐款門是錯(cuò)位的輿論心態(tài)
- 2010-01-31章子怡“潑墨門”結(jié)局猜想
- 2010-01-30捐款門里的章子怡依然在玩娛樂圈那套
|
|