其次，具有救災(zāi)性質(zhì)的贈與合同是諾成性的，承諾捐款即生效。根據(jù)合同法規(guī)定，此時贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。既然章是為中國地震災(zāi)民捐的款、募的款，那對災(zāi)民負有責(zé)任的民政部和四川民政局，應(yīng)當(dāng)站出來代表災(zāi)民要求章補足其個人部分的差額、轉(zhuǎn)交募得的所有善款。它甚至有責(zé)任向司法部門報案，請其對此開展司法調(diào)查。有人會說法律沒有明確規(guī)定，但筆者認為這種實踐正是促成相關(guān)法律完善的最佳時機。
再次，這兩年曾給章子怡頒發(fā)過慈善獎項的機構(gòu)，也應(yīng)出面敦促章盡快公布賬目，否則將收回獎項，以保證自己的公信力。請她做代言人的公司，也應(yīng)對此表明自己的態(tài)度和立場，以免“受其連累”。
最后，許多可能受此影響的機構(gòu)也不應(yīng)保持沉默，比如章的工作單位國家話劇院，章?lián)温殑?wù)的青年電影工作者委員會，慈善總會等其它慈善機構(gòu)，關(guān)心下一代委員會等兒童福利機構(gòu)（章許諾將募款用于地震兒童）、婦聯(lián)和青聯(lián)等群眾組織（章被認為代表了中國青年婦女形象）等。而社會名流也應(yīng)挺身而出“匡扶正義”，而不要只有力“挺”章的洪晃，祝愿她的姚晨。
目前看來，要想讓章子怡對“詐捐門”有個正確的態(tài)度，而不是迷信“危機公關(guān)”拖諉塞責(zé)，需要社會各界表明立場，形成社會壓力。這不是落井下石，相反，愚善是偽善產(chǎn)生的溫床。章子怡“詐捐門”的缺席者們，請盡到職務(wù)責(zé)任和社會責(zé)任，快點現(xiàn)身吧。
- 2010-02-04炮轟章子怡不如緊盯明星納稅清單
- 2010-02-01章子怡會不會成“余秋雨第二”
- 2010-02-01寬容章子怡捐款門是錯位的輿論心態(tài)
- 2010-01-31章子怡“潑墨門”結(jié)局猜想
- 2010-01-30捐款門里的章子怡依然在玩娛樂圈那套
|
|