重慶姑娘小羅，近日掀起一陣不小的輿論風(fēng)波。
這名身高1。46米、大專學(xué)歷的超市員工，自稱智力非凡，曾在上海發(fā)放征婚宣傳單千余份，誓言非北大、清華高個(gè)兒才子不嫁，并做客數(shù)家省級電視臺，人氣很旺。
電視臺一遍遍約請小羅當(dāng)嘉賓，充分展現(xiàn)她的“出格”，有記者甚至專門跑到她的老家采訪其祖孫三代，大曝她成長過程中的種種花邊新聞，連戀愛、擁抱之類的細(xì)節(jié)都不放過。而在這些深度挖掘、高調(diào)傳播的后面，是一些觀眾和網(wǎng)民對小羅本人的鄙薄甚至惡搞。媒體的聚光燈，將這個(gè)有些另類的女青年塑造成了令人厭惡又忍俊不禁的怪物。似乎承受各種花樣翻新的嘲弄，是她應(yīng)付的代價(jià)。
“炒作，或者神經(jīng)病，鑒定完畢。”這是小羅在網(wǎng)上得到的典型評價(jià)。面對此情此景，我們不禁要問：假如她確實(shí)是在炒作，那么，究竟是誰為她提供了炒作的舞臺？假設(shè)真像有人所推測的，她的確在性格和心理上存在某種障礙或缺陷，我們又為何要如此惡語相向？
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，表達(dá)空間日益拓展，言論更加寬松自由，人們登上公共話語平臺的機(jī)會越來越多。這是歷史的進(jìn)步，也帶來新的問題與困惑。少數(shù)媒體或者由于獵奇心理，或者出于利益考量，常常將一些風(fēng)格怪異、品位不高的新聞人物和新聞事件推上前臺，大加炒作。在“消費(fèi)”著這些人物和事件帶來的注意力、閱讀率和相伴而生的商機(jī)時(shí)，這些媒體卻將自己肩負(fù)的社會責(zé)任忘得干干凈凈。
很多人恐怕已經(jīng)記不大清楊麗娟這個(gè)名字了。這個(gè)少女瘋狂地迷戀著偶像劉德華，傾家蕩產(chǎn)也要趕到香港面見天王巨星，甚至在生身父親羞忿投海后也依然執(zhí)迷不悟。當(dāng)年瘋狂的報(bào)道和議論，如今已經(jīng)歸于沉寂。楊麗娟怎么樣了？她的家人怎么樣了？在那場媒體狂歡的盛宴中各取所需的人們，誰還在想著她？那些將楊麗娟推向公共輿論漩渦中的媒體，如今在哪里？他們對那場輿論風(fēng)波的受害者——楊麗娟及其家庭，承擔(dān)了怎樣的道義責(zé)任？
大眾傳媒必須承擔(dān)社會責(zé)任，是全世界傳媒行業(yè)的基本準(zhǔn)則?？陀^報(bào)道和傳播新聞事實(shí)，是媒體的重要責(zé)任之一，但是，出于公序良俗的考量，選擇什么、怎樣報(bào)道，應(yīng)該成為級別更為優(yōu)先的標(biāo)準(zhǔn)。即使是在標(biāo)榜“新聞高度自由”的西方社會，暴力、色情等內(nèi)容，也是受到嚴(yán)格限制的。從媒體商業(yè)利益出發(fā)，炒作甚至制造媒體事件，同樣為這個(gè)行業(yè)所唾棄。
有人說，報(bào)道什么、不報(bào)道什么，應(yīng)該一切從受眾的需求出發(fā)。這種認(rèn)識是片面的。毋庸諱言，在一個(gè)多元社會里，讀者的需求是多方面的。媒體的社會責(zé)任，恰恰體現(xiàn)在堅(jiān)持正義公平的價(jià)值判斷，維護(hù)大多數(shù)人的根本利益，而不是隨波逐流。在眾聲喧嘩中激濁揚(yáng)清，在利益誘惑下允中守直，是包括互聯(lián)網(wǎng)站在內(nèi)的任何有責(zé)任感的媒體應(yīng)盡的本分，也是它受人尊重的根本保證。否則，小心受眾也會對你說一聲：“炒作，或者神經(jīng)病，鑒定完畢”。（范正偉 原題：反思網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒體責(zé)任）
- 2010-02-12男子開寶馬向鳳姐求愛 邀情人節(jié)掛同心鎖(圖)
- 2010-02-10“鳳姐”，你一定要驕傲地活下去！
- 2010-02-09全智賢李冰冰頂替章子怡接演《雪花與秘扇》 美高中生聚會如此大膽 稱非北大清華碩士不嫁的“鳳姐”身世曝光(組圖)
- 2010-02-09稱非北大清華碩士不嫁的“鳳姐”身世曝光(組圖)
- 2010-02-08南京大學(xué)十年前對聯(lián)“預(yù)言”芙蓉和鳳姐
|
|