趙本山的小品《捐助》是今年央視春晚非?？春玫男∑贰Ｈ欢?，在2010年春晚結(jié)束后，從媒體和網(wǎng)民的信息反饋來看，小品《捐助》的看好程度并不如央視所愿。輿論媒體指出，小品《捐助》在包袱和搞笑上不但不如往年多，演員還冗員。由于趙本山在2010年春晚前患過一場大病，其以前擅長的“肢體語言”也沒能發(fā)揮。力捧的兩個(gè)新人也不如去年的小沈陽和毛毛，沒有多少亮點(diǎn)。而且，過多“赤裸裸”地廣告植入讓小品《捐助》顯得拖沓生硬，情節(jié)很不合理。
很顯然，小品《捐助》失敗了，不說敗得一塌糊涂，至少比去年的《不差錢》差了很多。小品《捐助》極有可能將會成為趙本山在春晚舞臺上的“滑鐵盧”。
2009年10月份，趙本山突患腦出血住院。本來，突患重病住院應(yīng)該是身體不好的趙本山推脫春晚邀請的一個(gè)絕佳理由。春晚再怎么覬覦趙本山，總不能強(qiáng)迫一個(gè)有重病的人上春晚吧?但是，趙本山并沒有這么做。趙本山出于捧紅徒弟的目的和為了保證“本山娛樂集團(tuán)”足夠大的影響力還是決定強(qiáng)撐上虎年春晚。
也許是小沈陽一夜爆紅后，為趙本山帶來一個(gè)億的收入極大地刺激了趙本山的欲望，趙本山不但決定強(qiáng)撐上虎年春晚，還居然想在虎年春晚上“一拖七”以兩個(gè)節(jié)目“占領(lǐng)”春晚?！耙粋€(gè)徒弟出名后就可能帶來一個(gè)億，多帶幾個(gè)徒弟上春晚出名豈不是多幾個(gè)億的希望嗎?”趙本山的如意算盤雖然打得好，但由于節(jié)目準(zhǔn)備的倉促被斃掉一個(gè)也無奈。然而，就是剩下一個(gè)節(jié)目，趙本山還是千方百計(jì)多“安排”人，讓小品《捐助》的演員顯得臃腫。
去年趙本山突患腦出血住院后，筆者為趙本山的身體健康著想，曾寫了一篇評論《春晚，請放過趙本山吧》。筆者在這篇文章中認(rèn)為，春晚放過身體一直不太好的趙本山(2008年趙本山帶病彩排，說臺詞不?？人钥┭?，2009年又突患腦出血住院)即有利于趙本山的身體健康，也有利于春晚自身的改革與推陳出新。而把身體不好的趙本山抱著不放本身就是春晚的一種悲哀。
現(xiàn)在看來，筆者在《春晚，請放過趙本山吧》一文中的觀點(diǎn)有失偏頗。其實(shí)，“春晚不愿放過趙本山，趙本山更不愿放過春晚”。春晚需要趙本山保證收視率，而趙本山更需要通過春晚這個(gè)平臺為自己獲取足夠大的利益。如果趙本山不上春晚，徒弟就沒有露臉的機(jī)會，徒弟不能借春晚出名也就無法為趙本山謀取巨大利益。只是，這種建立在利益之上，無視觀眾感受的強(qiáng)撐上春晚必然使小品難有質(zhì)量保證。一心只想著如何多捧徒弟獲取最大利益，哪還有心思搞好創(chuàng)作？攙雜過多私欲的小品決不會成為一個(gè)好的小品。
趙本山老了加上身體不好，藝術(shù)表達(dá)能力已大有大降。況且，年年上春晚已經(jīng)讓不少觀眾產(chǎn)生了“審美疲勞”。所以，為了春晚、為了觀眾、也是為了自己的身體好，也請趙本山放過春晚吧，不要再為了所謂的利益而強(qiáng)撐上春晚了！
|
|