對獸獸新“艷照門”的新想法
www.fjnet.cn?2010-02-24 08:58? 五岳散人?來源:瀟湘晨報
我來說兩句
在老“艷照門”的時候,我要承認自己確實挺低俗的,雖然沒有如其他人那樣去口誅筆伐,但卻是曾經(jīng)上網(wǎng)搜索過那些照片。原本我以為反正照片都已經(jīng)流傳了,不看也白不看。后來才想明白,這種行為哪怕是不產(chǎn)生直接的后果,也是對當事人的一種傷害。所以,這次“艷照門”事件出來之后,知道其大概的背景、經(jīng)過也就是了,我并未去找那些已經(jīng)到處都是的視頻與照片。
這是我個人的一點自我約束,只能代表我自己不做這種事,對于其他人是不是這么想、這么做,我并無強制之權(quán)與批判之意。但這兩天在媒體上倒是發(fā)現(xiàn),很多本來并未打算主動去找的圖片,掛上羞答答的馬賽克,以新聞資料的名義出現(xiàn)在了正規(guī)的報道當中。
作為現(xiàn)代社會的公器來說,媒體確實應該報道一些事,而且這個報道只要不違反國家的法律法規(guī),應該是都可以面世的。但正因為媒體是社會的公器,在這個時候它們應做的,不是對已經(jīng)受到傷害的人進行進一步的傷害,而是在報道此事的同時,多少要有所保留,至少不能下作到與那個男人一樣的程度——我們想想看,如果那個男人發(fā)布不雅照與視頻是為了傷害“獸獸”,作為媒體即便使用馬賽克來遮擋,這種傷害在本質(zhì)上又有什么不同呢?這馬賽克所遮是何人之羞?恐怕是這些媒體本身的羞處吧。
相關新聞
- 2010-02-23“獸獸艷照門”為何能步“艷照門”后塵?
- 2010-02-23車模"獸獸門"啟示:前男友是顆定時炸彈?
- 2010-02-23獸獸門視頻遭下載:炒作背后是隱私的淪喪
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|