近日，一份檢舉信在互聯(lián)網(wǎng)各論壇傳播。檢舉信稱，廣州市白云區(qū)審計局局長駱志斌，在2005年5月前往番禺區(qū)國土局購買房屋時，將所開一輛公車遺失。但回到單位后他表示，其前往番禺系屬公干，所丟車輛隨即免于賠償。當(dāng)時，駱志斌任白云區(qū)財政局副局長。(《南方都市報》3月3日)
在警方的被盜(搶)機動車輛證明中清楚寫道，駱志斌丟車地點位于番禺區(qū)國土局停車場。然而，在白云區(qū)財政局交給白云區(qū)委組織部的一份《關(guān)于2005年駱志斌同志遺失公車的處理情況》文件中，丟車地點卻由“番禺區(qū)國土局”變成了“番禺區(qū)國稅局”， 駱志斌的行為變成公事。這就由不得局外人浮想聯(lián)翩，也不是所謂的“誹謗”和“惡意透露個人隱私”所能解釋清楚的。
首先，這是一個公共財政管理的問題。駱志斌局長丟失的不是個公文包或者水杯，那是一輛本田雅閣牌汽車，少說也值得十幾二十萬元錢吧，而且這是一輛公車，購車的錢來自公共財政，公共財政則是由納稅人的一分一厘納稅而來，并不是政府官員自身的金庫，公車怎么丟失，該如何賠償都應(yīng)當(dāng)向納稅人講得明明白白。如果駱志斌駕駛公車的確是辦公事，被人盜竊了，不要求他本人賠償那倒也說得過去，當(dāng)然如果他對公車保管不善，有過失行為，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任；但是，如果他是辦私事時將公車丟失了，那他絕對應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，納稅人沒有義務(wù)為他辦個人私事而蒙受損失而埋單。如果他是辦私事而冒充辦公事丟了公車而不賠償，那么，不僅他甚至包括白云區(qū)財政局一干領(lǐng)導(dǎo)人員在內(nèi)，也涉嫌欺詐公共財政資金和讓國有資產(chǎn)流失的問題。身為財政局的領(lǐng)導(dǎo)如果自己都欺詐財政資金，如何做得了政府和納稅人財政資金的“看門狗”，如何對納稅人交待？
- 2010-01-12公車制度改革要突破什么
- 2010-01-28開征環(huán)境稅公車誰來交
- 2009-11-28禁公車私用不該“留尾巴”
- 2009-11-28公車私用公款吃喝,所有公款私用都應(yīng)嚴(yán)懲
|
|