您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 趙光瑞
> 正文
警察開(kāi)槍殺人挫傷了我們對(duì)法治的信心
www.fjnet.cn?2010-03-04 09:38? 趙光瑞?來(lái)源：東南網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
到昆明執(zhí)行任務(wù)的四川涼山州緝毒民警李國(guó)清，酒后與保安打斗，拔槍射殺一人。3月2日上午10時(shí)，昆明中院開(kāi)庭審理了這起緝毒民警故意殺人案。庭上，李國(guó)清辯稱系槍走火造成，并非開(kāi)槍故意殺害。法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（3月3日《京華時(shí)報(bào)》）
這是最近聽(tīng)說(shuō)的又一起警察開(kāi)槍殺人事件。不久前，貴州安順警察處理一起民事糾紛，拔槍將兩名村民打死，被說(shuō)成是使用槍械不當(dāng)。四川涼山州緝毒警察開(kāi)槍殺人，又被辯稱系槍走火。警察開(kāi)槍殺人怎能常常有理？
這是一個(gè)可怕的邏輯，即只要警察開(kāi)槍殺人，就有一定理由。如此，我們什么時(shí)候才能夠?qū)焓褂脴屩Х判哪?？警察可以合法配槍，就可以隨意用搶嗎？
面對(duì)發(fā)生警察開(kāi)槍打死人的事件，有兩個(gè)分析角度，一是看看被打死者該不該殺，二是看看警察該不該打死人。人命關(guān)天，首先要看被警察打死的人該不該死。如果不該死，警察開(kāi)槍殺人就肯定涉嫌故意殺人。就算是對(duì)方真的“該死”，也有個(gè)合法程序問(wèn)題，警察怎么可以拔槍就殺人呢？
現(xiàn)在分析的角度，明顯是在向警察一方傾斜，總想為當(dāng)事警察開(kāi)脫責(zé)任。殊不知，警察開(kāi)槍打死不該死的民眾，明眼人都能看清楚，為當(dāng)事警察開(kāi)脫責(zé)任豈不是欲蓋彌彰？
責(zé)任編輯:李艷
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-01-15車輛可疑就可以隨意開(kāi)槍嗎？
- 2009-07-31警察面對(duì)歹徒為何不敢開(kāi)槍
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|
|