內(nèi)蒙古女檢察長劉麗潔“豪車門”事件已過三個(gè)月有余，當(dāng)?shù)貙⒔o予黨內(nèi)警告處分以及行政警告處分，并稱將繼續(xù)對劉進(jìn)行調(diào)查。但不為人知的是，劉麗潔迫于巨大壓力提出引咎辭職，但至今未被人大批準(zhǔn)——她得到了一些較高級(jí)別官員的支持，甚至有傳言稱劉麗潔又重新回到阿榮旗檢察院檢察長一職。（3月3日《新文化報(bào)》）
看了這個(gè)消息，有兩個(gè)疑問涌上心頭：劉麗潔提出辭職，為何沒人“成全”她？另一個(gè)問題是，如果傳言屬實(shí)，劉麗潔如何能在短短三月之內(nèi)“厚積薄發(fā)”、“東山再起”？
“豪車女檢察長事件”過去三個(gè)月有余，有知情人透露，在公眾強(qiáng)大的輿論壓力之下，劉麗潔做出引咎辭職的決定，但令人疑惑的是劉的辭職決定并未得到上級(jí)準(zhǔn)許。也就是說，劉麗潔實(shí)際依舊保留了檢察長的官職，只是暫時(shí)匍匐于輿論唾沫之下，“靜觀其變，適時(shí)出擊”罷了。知情人同時(shí)還透露，“劉麗潔在提出辭職以后，但不見下文。劉麗潔在公眾和輿論面前低調(diào)隱匿，但每天都用電話遙控著阿榮旗檢察院的大事小事，儼然是幕后檢察長。”可見，劉麗潔控制權(quán)力的野心并未偃旗息鼓，而傳言其重新任職一消息也并非空穴來風(fēng)。
我們現(xiàn)在所要追問的不過是劉麗潔何以能“東山再起”罷了。不論是“為何辭職得不到允許”還是“三個(gè)月后的現(xiàn)在重新任職”，都在向我們透露出這樣一個(gè)答案：“劉麗潔事件”的背后或藏有“武林高手”。眾所周知，“武林高手”在江湖中擁有德高望重的地位，富有老奸巨猾和豐富多彩的江湖經(jīng)驗(yàn)，握有常人所不及的各種權(quán)力和資源。不難想象，我們看到的息事寧人、暫避風(fēng)頭、東山再起從一開始就是劉麗潔和“武林高手”合謀的一次權(quán)力復(fù)蘇產(chǎn)業(yè)鏈?！懊恳淮侮幹\的背后總有無限益處”。劉麗潔迫切需要復(fù)出，因?yàn)闄z察長的“寶座”會(huì)有更多利益和資源進(jìn)貢于她；“武林高手”也會(huì)想方設(shè)法支援其復(fù)出，并甘愿作為劉麗潔的“保護(hù)傘”，只因?yàn)閯⒌膹?fù)出是一次錢權(quán)雙贏的“江湖交易”。
當(dāng)然，劉麗潔復(fù)出的除了有其“保護(hù)傘”外，還與我國權(quán)力規(guī)范機(jī)制的缺失不完善有關(guān)。竊以為，像劉麗潔這樣的問題官員要想復(fù)出至少需要兩個(gè)前提：一個(gè)是向公眾交代清楚明白事件原委，還有一個(gè)則是“過罰相當(dāng)”。只有對其進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)、“過罰相當(dāng)”才能保證權(quán)力運(yùn)行的“不脫軌”和防止“權(quán)力大躍進(jìn)”。
劉麗潔的“東山再起”再次說明了幾個(gè)問題：公眾有必要時(shí)刻睜大自己的雙眼，敢于同一切不法權(quán)力和骯臟靈魂作斗爭；必須行動(dòng)起來，繼續(xù)深挖并打掉隱藏于問題官員背后的“保護(hù)傘”和“權(quán)力蛀蟲”；同時(shí)，問題官員的復(fù)出程序不應(yīng)該是羞答答的玫瑰靜悄悄地開，更應(yīng)該是艷陽下的向日葵，公正開放透明的官員復(fù)出程序才能擊碎某些權(quán)力霸權(quán)者的美夢。
- 2009-12-07女檢察長事件“基本查清”又在試探輿論？
- 2009-12-22女檢察長“引咎辭職”是“金蟬脫殼”嗎
- 2009-12-03女檢察長是在“豪樓”辦公還是放牧？
- 2009-12-05女檢察長“借車“風(fēng)波給官員啥警示？
|
|