今年政府工作報告在闡述規(guī)范收入分配秩序的舉措時,有“規(guī)范灰色收入”這樣的表述。日前,在全國政協(xié)無黨派委員聯(lián)組討論政府工作報告時,委員張抗抗對報告中“灰色收入”提出疑問——灰色收入到底是什么收入?“規(guī)范灰色收入”是否要將灰色收入合法化?這引發(fā)了代表委員們的強烈共鳴。(3月7日《北京青年報》)
政府工作報告無疑具有極高科學(xué)性。事實上,政府工作報告一出,代表委員們也都是高度贊揚與認(rèn)真學(xué)習(xí)。但是,今年溫家寶總理在代表國務(wù)院向大會作政府工作報告時,就強調(diào)“請予審議,并請全國政協(xié)各位委員提出意見”。這意味著,代表委員對政府工作報告加以辯論,提出意見,本身就是在盡職盡責(zé)。
像張抗抗這些代表委員對政府工作報告進行“挑刺”,其實是在提供一種民主氛圍?,F(xiàn)代政府顯然不是萬能的,如果代表委員總是把“請予審議”理解為要認(rèn)真學(xué)習(xí),把“請?zhí)嵋庖姟鞭D(zhuǎn)變成請予贊揚,那恐怕也有違民主政府的意旨。在一個多元化的時代,只有讓民意在充分博弈中最后取得高度認(rèn)同,才能保證政府的工作與策劃具備充足的科學(xué)性。
不必諱言,在種種話語權(quán)博弈的背后,就是不同利益在博弈。只有各種意見都能得到充分表達(dá)的空間,相關(guān)決策最終才能無限趨向于公共利益?!盎疑杖搿敝阅軌蛞l(fā)代表委員的激辯,也就是因為背后包裹著復(fù)雜的利益博弈。現(xiàn)在大部分代表委員認(rèn)為,報告中“規(guī)范灰色收入”的表述欠妥。有的代表委員認(rèn)為,可以改成“合理規(guī)范工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”,或直接從報告中將這句話刪除。他們就是在普遍擔(dān)憂“規(guī)范灰色收入”的表述,可能為灰色收入在今后的存在提供“制度空間”,造成收入差距擴大,不利于公共利益的維護。
- 2010-02-08從文強抱怨“算得太少”看官員“灰色收入”
- 2010-03-08灰色收入應(yīng)“杜絕”而非“規(guī)范”
|