至于美國人民的意見,哪個電影的觀眾意見,不是以買電影票來“投票”呢?反戰(zhàn)主題再要緊,再迫在眉睫,也需要去想一想,沒有吸引人的藝術(shù)形態(tài),都是白搭。《拆彈部隊(duì)》在獲得奧斯卡最佳的同時(shí),也獲得了其他榮譽(yù),比如最悶的奧斯卡最佳,以及票房最低的奧斯卡最佳。唉唉,奇了怪了,《皇帝的新裝》難道不是一個古老的童話嗎?皇帝沒有穿衣服難道不是一個古老的常識嗎?居然有同志看了覺得悶,還不敢說,覺得這樣會引起眾怒,對一部電影都不敢說真話才叫可怕,這跟胡玫導(dǎo)演說的:不看孔子就是不愛國,有何區(qū)別哉?這會不會讓奧斯卡這面電影的旗幟,成為睜眼瞎的代名詞呢?我實(shí)在有些擔(dān)心。
然后,有人很替評獎委員會著想地說:“這是一個奧斯卡的小年?!眹K嘖,一個出現(xiàn)了人類歷史上最高電影票房紀(jì)錄的年份,居然會是人類歷史上的電影小年?作為無與倫比地成功商業(yè)片的《阿凡達(dá)》,活該就是技術(shù)小獎的當(dāng)然得主?卡梅隆同志這個大大的天才導(dǎo)演,傾五年之心力和智慧,就得為前妻,哦不,婦女,讓座?
要是兩前公婆之高下,在感情上有糾葛,實(shí)在不好論斷,給袖手旁觀、樂呵呵的昆汀同志也好啊,《無恥混蛋》多逗啊。
如果說政治正確,《拆彈部隊(duì)》約等于是個日本有良心的導(dǎo)演,在1950年拍一個他們在南京如何善后的片子,肯定是反戰(zhàn)的,肯定是人性得不得了的。但南京人民的形象,肯定與《拆彈部隊(duì)》中的市民無異。你敢說那個在美國大兵槍口前,先被滅了兩個后輪胎,而后被迫倒車的平民出租司機(jī),不是異人嗎?美軍題材在政治正確上的催眠能力一向是很強(qiáng)的,不單是他們的制服帥、裝備優(yōu)吧,還有鏡頭前他們那種正氣凜然的氣質(zhì),巴格達(dá)的平民百姓,家徒四壁、無辜等死、扒陽臺上偷偷看這些老外大兵,氣質(zhì)當(dāng)然不會凜然到哪里去,誰說紀(jì)錄片風(fēng)格就絕對寫實(shí),絕對沒有傾向?錯了,鏡頭正面地?cái)R在誰跟前,誰就是主角、誰就是正確的,遠(yuǎn)處影影綽綽、小碎步跑動著的,都是次要的,被忽略、被遮蔽的。
說到這里,肯定會有人跑上來給我一堆亂棍,我早準(zhǔn)備好了挨棍子,同時(shí)間戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,斗膽提出一小點(diǎn)建議:在奧斯卡的主獎臺隔壁,是不是應(yīng)該開設(shè)一個最佳外語愛美獎啊?
(作者系旅美專欄作家)
- 2010-03-09第82屆奧斯卡:對唯技術(shù)論的一次善意敲打
- 2010-03-09奧斯卡獎 恰到好處的媚俗
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2010-03-10在美國,拆遷搞不過拆彈?
|