兩會(huì)上，重慶的人大代表黑新雯表示，現(xiàn)在離婚手續(xù)太簡單，導(dǎo)致離婚率居高不下。所以她建議修改《婚姻登記條例》，規(guī)定離婚時(shí)雙方當(dāng)事人要有所在單位或居委會(huì)或村委會(huì)出具的婚姻調(diào)解書，否則不能辦離婚。（《重慶晚報(bào)》3月10日）
離婚又要“組織”上開證明了？！黑代表的這一言論，引發(fā)了網(wǎng)上的熱議，這一議案背后的“權(quán)力邏輯”頗值得玩味。
黑代表稱:去年在民政部門辦理離婚的夫妻有171.3萬對，比上年增長10.3%；離婚后，當(dāng)事人最常見的表現(xiàn)是抑郁、焦慮、酗酒、失眠等，嚴(yán)重者甚至?xí)霈F(xiàn)精神疾患。有研究發(fā)現(xiàn)1969年美國加州新離婚法案（該法案簡化了離婚手續(xù)）有助于減少女性自殺率——不幸家庭比離婚對人的傷害更大。所以離婚未必就不人道，不讓離婚未必就人道:想離婚又離不了，或者夫妻倆已經(jīng)決定離婚，卻非得到單位打證明，讓“組織”上把關(guān)，同樣也會(huì)“抑郁、焦慮、酗酒、失眠”，甚至自殺，或者導(dǎo)致一方直接殺掉配偶。
黑代表的第二個(gè)理由是:外國離婚手續(xù)也挺復(fù)雜。德國的離婚，男方要分一半收入給女方；在美國，最簡單的離婚過程也需要6個(gè)月。其實(shí)，黑代表大概不知道，中國的婚姻法也規(guī)定夫妻共有財(cái)產(chǎn)原則上是要對半分的，這絲毫沒有阻礙中國的離婚率上升，相關(guān)數(shù)據(jù)黑代表已經(jīng)列出來了；美國很多州的確規(guī)定夫妻離婚前必須“分居”一段時(shí)間，但中國人現(xiàn)在連婚房都買不起，哪里還有分居房？
這些都不是本質(zhì)的區(qū)別，問題的關(guān)鍵在于，無論哪國離婚，都沒有說有“組織把關(guān)”這個(gè)程序，因?yàn)樗`背婚姻自由的原則，而黑代表的建議正是讓公權(quán)力再一次介入公民個(gè)人的婚姻行為，一如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代那樣。如果黑代表的建議能落實(shí)，那這無疑是私生活領(lǐng)域中的“國進(jìn)民退”。
所謂“婚姻自由”就是當(dāng)事人對自己的婚姻關(guān)系的意思自治，任何第三方，特別是跟當(dāng)事人沒有任何親情關(guān)系的工作單位、居委會(huì)、村委會(huì)，沒有干涉當(dāng)事人婚姻的自由。讓“組織”調(diào)解成為離婚的前置程序，雖然初衷可能是好的，卻透著“致命的自負(fù)”。九年前修訂《婚姻法》的宗旨就是恢復(fù)“婚姻自由”本意，排除國家權(quán)力、單位等對當(dāng)事人婚姻自由的不合理干涉，比如取消結(jié)婚登記時(shí)由工作單位開具證明書，簡化離婚手續(xù)。這是權(quán)利的進(jìn)步。
但有意思的是，隨著近兩年經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“國進(jìn)民退論”甚囂塵上，對于個(gè)人生活領(lǐng)域，公權(quán)力也是躍躍欲試。隨著改革的二次起航，以國家權(quán)力為紐帶的二次分配公平問題，越來越受到重視。但底層公眾還沒有開始分享改革的福利蛋糕，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“權(quán)力思維”、家長意識(shí)卻隱隱有了回潮，私生活領(lǐng)域絕不應(yīng)該“國進(jìn)民退”。
- 2010-03-11增加離婚難度也是“第三者插足”
- 2010-03-11“離婚難”能降離婚率嗎？
- 2010-01-16結(jié)婚還是離婚，為何都推動(dòng)了房價(jià)上漲
|
|