解決收入分配、貧富懸殊問(wèn)題成為今年全國(guó)兩會(huì)的焦點(diǎn)。從全國(guó)而言，農(nóng)民和農(nóng)民工問(wèn)題首當(dāng)其沖；從城鎮(zhèn)而言，職工退休金問(wèn)題首當(dāng)其沖。今年全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前夕，人民網(wǎng)對(duì)兩會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果顯示在所有問(wèn)題中，取消退休金“雙軌制”的呼聲最為高漲，成為兩會(huì)期間網(wǎng)友的最強(qiáng)音。
全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)提供的資料指出，“由于機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)的退休雙軌制，待遇差距問(wèn)題越來(lái)越突出。到2006年底，全國(guó)機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員退休金平均高出企業(yè)兩倍多，隨著津補(bǔ)貼改革的到位，差距還將進(jìn)一步擴(kuò)大?，F(xiàn)在看來(lái)，二者的差距已到三倍以上，比2006年差距擴(kuò)大了而不是縮小了?！?010年，這個(gè)問(wèn)題更為嚴(yán)重，公務(wù)員、事業(yè)和企業(yè)人員(指非大型壟斷的國(guó)有企業(yè))的收入差距愈拉愈大。
雙軌制只是大體而言。其實(shí)，還有三軌、四軌或更多。有人指出，公務(wù)員是一等公民、事業(yè)單位人員是二等公民、企業(yè)單位人員是三等公民；而事業(yè)單位又分是否財(cái)政撥款，是否自收自支，是否學(xué)校、醫(yī)院，也分“靠公務(wù)員”、“像公務(wù)員”之類。更不公平的是，省會(huì)的省級(jí)又比市級(jí)單位收入低很多(何以生活在同一個(gè)城市的省級(jí)單位職工收入要低)，企業(yè)的醫(yī)保比前兩者的公費(fèi)醫(yī)療，待遇更顯凄涼……凡此種種，制度畸形，計(jì)算復(fù)雜，一片亂象。人為造成的矛盾、積怨、沖突越來(lái)越深。舉個(gè)典型例子：曾同一個(gè)專業(yè)的三個(gè)大學(xué)生，十年前分別當(dāng)了公務(wù)員、事業(yè)單位干部、企業(yè)科研人員，退休后工資竟相差2倍、3倍甚至更多。當(dāng)然最低的肯定是那位得過(guò)優(yōu)秀科技獎(jiǎng)的企業(yè)科研人員。評(píng)上高級(jí)職稱，也只是加了幾十元錢。鄧小平當(dāng)年“尊重知識(shí)，尊重人才”，“科技是第一生產(chǎn)力”的改革精神，已被這些極不合理的分配制度糟蹋得蕩然無(wú)存。“本是同根生，貢獻(xiàn)也相同，收入差三倍，何以論公平?！币皇赘木幵?shī)直擊“雙軌制”要害。十幾年前，同是國(guó)家干部、知識(shí)分子，現(xiàn)在成天淵之別。很多人只要生場(chǎng)大病，便淪為赤貧。很多企業(yè)的工人、干部、知識(shí)分子已無(wú)法“有尊嚴(yán)地”生活了。
鄧小平曾指出，“如果政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了?！眳⑴c人民網(wǎng)調(diào)查的81%網(wǎng)友都認(rèn)為，退休金“雙軌制”已嚴(yán)重加劇了社會(huì)分配的不公平，老百姓憤怒地斥之為“歪政策”。由于差距過(guò)大，破壞和諧，使各種矛盾增多，嚴(yán)重傷害了大批弱勢(shì)群體的感情，嚴(yán)重打擊了大批知識(shí)分子的創(chuàng)造性和積極性。影響了黨的形象與政府威信，使社會(huì)越來(lái)越不安寧。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-12有選擇地延長(zhǎng)退休年齡也弊大于利
- 2010-03-04退休“雙軌制”造就不公平
- 2010-01-12為什么59歲老人沒(méi)人要，退休官員有人搶？
|
|