3月13日，在溫州某論壇上，一個(gè)網(wǎng)帖將“房子”和“官員腐敗”聯(lián)系在一起，立即引發(fā)熱議。帖子稱(chēng)，該樓盤(pán)讓溫州地產(chǎn)關(guān)聯(lián)部門(mén)建設(shè)局、房管局等領(lǐng)導(dǎo)從中低價(jià)拿房、轉(zhuǎn)賣(mài)套利，并用隱晦的手法羅列相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的職位及姓氏。（西安晚報(bào)9版）
網(wǎng)絡(luò)曝出來(lái)的東西到底該不該相信呢？如果相信，未經(jīng)嚴(yán)格把關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息可能“魚(yú)龍混雜”。但如果不相信，網(wǎng)民們又親眼見(jiàn)證了諸多網(wǎng)絡(luò)曝光事件的最后“成真”，最新的案例便是煙草局局長(zhǎng)因“香艷日記”落馬。所以，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)曝光嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度應(yīng)該是關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，期待傳統(tǒng)的媒體可以跟進(jìn)，期待相關(guān)部門(mén)可以跟進(jìn)。
現(xiàn)在媒體已經(jīng)跟進(jìn)，但真相還未顯現(xiàn)，在記者的采訪(fǎng)中，當(dāng)事方都否認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的存在。這種否認(rèn)當(dāng)然是一種信息的表達(dá)，但同時(shí)也應(yīng)看到，這種否認(rèn)只是單方面的說(shuō)法，還沒(méi)有拿出可以直接證明事實(shí)的證據(jù)。但在調(diào)查進(jìn)行時(shí)，提幾個(gè)關(guān)于調(diào)查方向的問(wèn)題還是可以的。
首先，調(diào)查應(yīng)還原事實(shí)的所有細(xì)節(jié)。既然，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)把低價(jià)買(mǎi)房的人詳細(xì)地列了出來(lái)，那么有關(guān)部門(mén)就應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行核實(shí)，而不能僅靠當(dāng)事人以“絕對(duì)沒(méi)有”來(lái)認(rèn)定。其次，調(diào)查應(yīng)關(guān)注房市中的“自留房”。雖然，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件最主要的看點(diǎn)是官員是否買(mǎi)了“自留房”，但如果以更廣泛的經(jīng)濟(jì)視角看，還有一個(gè)根本的“自留房”的問(wèn)題需要重視。因?yàn)?，正是“自留房”的存在為整個(gè)事件提供了機(jī)會(huì)，假如事件屬實(shí)的話(huà)。即使沒(méi)有官員購(gòu)買(mǎi)“自留房”，“自留房”也會(huì)衍生出其他問(wèn)題。最基本的就是，擾亂了市場(chǎng)的秩序，讓那些有關(guān)系買(mǎi)到“自留房”的人可以贏(yíng)利。因此，“自留房”能否自留，如果違規(guī)自留如何處理，都應(yīng)該成為調(diào)查、討論的內(nèi)容。最后，還有一個(gè)問(wèn)題需要調(diào)查。如果存在官員購(gòu)買(mǎi)自留房的事件，其性質(zhì)到底是什么？因此，低價(jià)買(mǎi)房事件隱含著很多問(wèn)題需要厘清，這就需要調(diào)查在扎實(shí)的基礎(chǔ)上有所擴(kuò)展。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-24開(kāi)低價(jià)處方何以成好醫(yī)生的標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-12-12“增中低價(jià)房”能解放多少辛酸的“房奴”
- 2009-10-16“中醫(yī)低價(jià)論”是廣告還是暗示
|
|