這些故事發(fā)生在鄉(xiāng)下，但是千萬不要以為城里的領(lǐng)導(dǎo)不一樣，他們有著相似的思維方式。為了眼前的好處，包庇縱容制假售假，難道我們沒有不時看到嗎？假如你忘了三鹿毒奶粉被公權(quán)力捂了多久，那么你應(yīng)該記得事發(fā)一年之后公權(quán)力又故伎重演；假如你曾經(jīng)以為那只是一個二線城市官員的所作所為，那么你應(yīng)該已經(jīng)知道這次事件還發(fā)生在表面繁華的大上海；假如你以為當(dāng)年石家莊市的領(lǐng)導(dǎo)為三鹿事件覺得很丟臉，那么現(xiàn)在為患兒維權(quán)的受害家長代表被抓捕，正等待著審判，你又作何感想呢？
這些公權(quán)力侵犯消費者權(quán)益的行為，即便在發(fā)生三鹿毒奶粉這樣震動天下的事情之后，消費者也得不到公正的對待，侵害者也沒有人出面承擔(dān)責(zé)任——假如你也不認(rèn)為幾個官員回家休息一年之后，再找個位置走馬上任叫做承擔(dān)責(zé)任的話——那么我們或許真的很難認(rèn)為:三鹿事件得到了徹底的、深入的處理或反省。
更不用說，很多明目張膽侵害消費者權(quán)益的事情，就是行政機關(guān)發(fā)布的文件規(guī)定的。比如手機雙向收費、鐵路餐費高于市價、公路設(shè)卡收費，等等。這些行為，都是本該維護(hù)消費者權(quán)益的權(quán)力對消費者的作惡。
因此，在消費者權(quán)益保護(hù)日，以及在這個紀(jì)念之外的更多時間里，我們最應(yīng)該做的事情，就是重新審視公權(quán)力——不僅央求當(dāng)權(quán)者出面為民作主，打擊小商小販，而也要對權(quán)力自身進(jìn)行打假。權(quán)力結(jié)構(gòu)不正，消費者必然受害，而且必然投訴無門。
- 2010-03-16消協(xié)集體維權(quán)不應(yīng)只捏“軟柿子”
- 2010-03-16消協(xié)的“狠話”只是一個維權(quán)笑話
|
|