相關(guān)文章:
3月3日,湖北武漢黃陂區(qū)發(fā)生一起慘案,一名70歲的老婦人在阻止拆遷方施工的過程中被人毆打摔入溝內(nèi),然后被挖土機鏟土活埋,雖經(jīng)家人奮力搶救,仍因被埋太久不治身亡。而在場的施工人員和警察對老人被埋不予理會,被村民指責見死不救。此后毛店村的村民中風傳,有關(guān)方面與陳家達成了“巨額善后賠償”,陳家不僅得了5套、每套160平方、共計800平方的還建房,另外還得到60萬的賠償款。(3月18日南方都市報)
報道稱“五個兄弟每家一套房子”,這頗令附近的村民們眼紅,甚至有村民表示,政府這樣過度讓步,是對其他村民的不公平。但也有人認為,陳家死了人,獲得賠償是理所當然的。因強制拆遷出了人命,還糾結(jié)受害者家屬該不該獲得“巨額補償”有些不人道。以目前所公布的信息來看,除了受害家屬的補償外,當場的施工人員和警察隊老人被埋不予理會,當屬瀆職,要被問責的。被人毆打摔入溝內(nèi)然后被挖土機鏟土活埋的行為已經(jīng)涉嫌犯罪。不過我擔心5套房子外加60萬元的糖衣炮彈會使得局面扭轉(zhuǎn),讓如此惡劣的強拆事件大事化小小事化了。
該補償?shù)难a償,該受罰的受罰,再多的物質(zhì)補償都無法彌補所犯下的過錯,不可能多花錢就能擺平一切。問題在于,我們看了太多開發(fā)商與釘子戶的博弈,有時候多花錢的確讓大事化小了。正如熱播電視劇《蝸居》中的橋段,強制拆遷把在房中的八旬老太被天花板坍塌下的石塊活活壓死,最終法院認定為這屬于“意外事件”免于刑事處罰。其中開發(fā)商給了受害家屬一套裝修好的一百多平米的新房起到了關(guān)鍵作用,家屬選擇了忍氣吞聲,于是認定為“意外事件”的過程非常順利。新房是用老太太的生命換來的,這點家屬很清楚,我們不能責怪沉默的家屬沒骨氣,生活在最底層的人們,已經(jīng)遭受了失去親人的打擊,要是大吵大鬧后連新房等補償也得不到,更是得不償失。把肇事者送進監(jiān)獄家屬未必會得利,權(quán)衡利弊后他們選擇了妥協(xié)。
影視作品是現(xiàn)實生活的反映,現(xiàn)實中對付釘子戶,開發(fā)商想方設(shè)法,常見的斷水、斷電、潑糞等伎倆,現(xiàn)在變本加厲,最近河北衡水一小區(qū)接連發(fā)生爆炸,居民夜半驚魂,證實與拆遷有關(guān)。武漢七旬老婦阻止拆遷遭活埋會不會有著《蝸居》中的老太太的同樣的命運,以“意外事件”來處理呢?我看很懸,“挖土機鏟土活埋”這樣的行為可以被認定為“間接故意”,行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;也可以被認定為“意外事件”,行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果,但不是出于行為人的故意或者過失,而是由于不能預見的原因所引起的,不認為是犯罪。
最終被認定為“間接故意”還是“意外事件”,是讓肇事者繩之以法還是逍遙法外呢,家屬證言中對“被活埋”事件的描述將對認定起到很大作用,他們會不會跟記者說一套又跟法官說一套呢?我們無從得知,這取決于這5套房子外加60萬元的“巨額賠償”對家屬口供的影響力。常人無法拒絕物質(zhì)補償?shù)恼T惑力,如何能讓家屬如實述說,又能保障他們獲得補償?shù)臋?quán)利,是相關(guān)部門必須正視的問題。
- 2010-03-19“活埋”原來才是強制拆遷的關(guān)鍵詞
|