西安交通大學(xué)6教授舉報(bào)該?！伴L江學(xué)者”李連生造假事件，昨日又有新進(jìn)展。西安交大昨日召開會議，決定取消李連生教授職務(wù)，并解除其教師聘用合同。(3月22日《華商報(bào)》)
6位舉報(bào)的教授，平均年齡70多歲，都是我國壓縮機(jī)領(lǐng)域的專家，然而，盡管都是重量級的舉報(bào)者，且李連生造假證據(jù)確鑿，居然歷時(shí)2年才有這樣一個結(jié)果。如果不是《焦點(diǎn)訪談》最后“臨門一腳”，不知還會拖到何時(shí)。
現(xiàn)在李連生終于為此付出了身敗名裂的代價(jià)，但是，這起臭名昭著的造假事件，并不能讓李連生一個人一“扛”了之。事實(shí)證明，與其說是李連生造假，不如說是有著一個相互利用、包庇的造假集團(tuán)。也因此，面對舉報(bào)，他們旗幟鮮明地站在了李連生一邊。
比如，6名教授詳細(xì)整理出材料中的30多處造假信息向?qū)W校舉報(bào)。西安交通大學(xué)學(xué)術(shù)委員會副主席虞烈一見面就說，現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，你們不要大驚小怪。如果是為了利益，我們可以轉(zhuǎn)達(dá)李連生們，讓他們把教育部一等獎勻給你們一些。而西安交通大學(xué)副校長盧天健更加地直言不諱：你們能不能停止網(wǎng)上的檢舉揭發(fā)？現(xiàn)在網(wǎng)上和報(bào)紙揪著不放，(對學(xué)校)造成的傷害是不可估量的。
無疑，所謂“(對學(xué)校)造成的傷害”，其實(shí)就是對這些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的“傷害”，而且是“不可估量”的。也正因此，他們要把對李連生的保護(hù)堅(jiān)持到最后一刻，因?yàn)楸Ｗo(hù)李連生就是保護(hù)自己。
對造假的處理，終究要回歸到制度整肅的層面。如果只讓李連生一個人“扛”走所有的罪責(zé)，而不觸及學(xué)術(shù)腐敗的土壤，比如，我們的高校依然需要李連生們來營造政績，那么，必定還會有新的李連生冒出來。
- 2010-03-21西安交大六教授舉報(bào)博導(dǎo)造假遭校方數(shù)次勸阻
- 2009-07-24西安交大六教授聯(lián)合舉報(bào)長江學(xué)者造假
|
|