山西忻州驚現(xiàn)“記者村”，在這里的忻府區(qū)合索、曹張鄉(xiāng)的令狐莊和原平市的神山村等地，一些無業(yè)青年當(dāng)起了“記者”，利用煤礦違規(guī)生產(chǎn)而敲詐錢財。（3月22日《重慶晚報》）
這些“記者”的營生很簡單，就是來到礦上，指責(zé)老板“違規(guī)生產(chǎn)”，并利用煤礦之間甚至煤礦與當(dāng)?shù)卣g的“合作互?！标P(guān)系，輕易要到“封口費”。這種敲詐，風(fēng)險小，利潤大，對無業(yè)青年來說是種合算的營生方式。
這雖然是一群“假記者”在猖獗活動，但更形象地說，這實際就是黑吃黑。當(dāng)?shù)孛旱V老板并非全然不知這些“記者”為假冒產(chǎn)品，但“記者”雖然是假冒，卻又利用老板之間、老板與政府之間的信息不透明，兩線作戰(zhàn)，威逼利誘，使得煤礦老板不辨真假，全以真記者對待之，貢獻(xiàn)出“封口費”。這些“記者”中的一部分人，又能通過一定的關(guān)系，將“監(jiān)督報道”形成文字，這些人被稱為“能發(fā)稿的‘假記者’”?；鶎诱疄椴槐黄毓?，“常常會嚴(yán)令被‘逮住’的礦不惜一切代價擺平事件，否則整個地區(qū)都會有被集體停產(chǎn)的‘連坐’之憂?！庇谑?，“記者”們就能輕易得到“封口費”。
吳思先生在《血酬定律》中援引了一些史料，其中有清代“漕口”、“白頸”和“白規(guī)”的掌故。譬如“漕口”，是寄生在漕糧陋規(guī)之上的扒糞食客，類似于這些專吃山西小煤礦的事故“記者”?！安劭凇钡陌l(fā)現(xiàn)，讓吳思先生自稱“體會到生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)新物種的快樂”。事實上，這些扒糞記者何嘗不是煤礦經(jīng)濟(jì)鏈中新的物種？
權(quán)力灰色化，使得保護(hù)費變成了“封口費”，黑吃黑以“有償不報道”的方式進(jìn)行，媒體監(jiān)督這種軟性權(quán)力竟然成了最適當(dāng)?shù)那迷p工具。這是特殊的煤礦經(jīng)濟(jì)下，所孵化出來的一種奇怪的灰色利益鏈條。
- 2010-03-23假監(jiān)管是“假記者村”的溫床
- 2010-03-14官員和記者究竟誰不懂規(guī)矩
- 2010-03-11記者問了“不該問”的問題 官員怎么辦？
- 2010-03-07記者不追星追什么？
|
|