新聞媒體負有輿論監(jiān)督之天職，這種職能既針對公權(quán)機關(guān)和公職人員的權(quán)力行為，也針對普通公民的權(quán)利行為。由于新聞媒體不是公權(quán)機關(guān)，輿論監(jiān)督只是一種權(quán)利監(jiān)督，不像權(quán)力監(jiān)督那樣具有強制性，當它針對公權(quán)機關(guān)和公職人員的權(quán)力行為時，往往難度和阻力很大，風險和代價也較高；而當它針對普通公民的權(quán)利行為時，難度和阻力往往會小得多，風險和代價也會低得多。鑒于監(jiān)督權(quán)力與監(jiān)督權(quán)利之大不相同，一些媒體主動放棄了對權(quán)力的監(jiān)督，加大對公民權(quán)利行為的輿論監(jiān)督。一些媒體或其中的欄目、版面事實上成了公權(quán)機關(guān)的“公關(guān)部”，他們的輿論監(jiān)督只剩下對公民權(quán)利行為的監(jiān)督，而失去了“以權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”的題中應(yīng)有之意。
貴州臺女記者盧某所在的欄目名為《法治第一線》，經(jīng)常曝光一些小偷小摸的治安案件和搶劫行兇的刑事案件，從中只能看到他們對公檢法機關(guān)工作的宣傳，而看不到他們對公檢法機關(guān)行使權(quán)力的監(jiān)督。與公檢法機關(guān)相比，這些“法治”節(jié)目無疑是弱勢的，但與被監(jiān)督的女司機盧某們相比，他們顯然又是強勢的。
特別是，當媒體配合公安交管部門現(xiàn)場執(zhí)法時，他們大約會認為自己提升了一個角色層級，已經(jīng)是在“以權(quán)力監(jiān)督（公民）權(quán)利”了。在這種“跛足輿論監(jiān)督”助長的話語霸權(quán)意識支配下，“法治”欄目記者以“丟臉”質(zhì)問違章司機，也就不足為怪了。
（作者系資深媒體人士）
- 2010-03-25敬畏記者也應(yīng)成為一種社會共識
- 2010-03-25架走女記者：白道？黑道？無道！
- 2010-03-25“記者村”凸顯監(jiān)督體系的失效和淪落
|
|