記者昨天從硚口區(qū)房管局獲悉，該區(qū)最近在經(jīng)濟適用房搖中者中查出30多人不實購房。（3月28日長江日報）
最近這幾年，話題最熱的莫過于房子了，然而對于經(jīng)適房這種民生資源來說，儼然已經(jīng)成為社會眼中的唐僧肉，誰也想咬上一口，這不，武漢硚口區(qū)房管局經(jīng)過搖中后二次公示環(huán)節(jié)復核，查出30多人不實購房。不實購房說白了就是造假騙購，經(jīng)適房造假為何屢禁不止？其實這個問題很好回答，我們不妨來算算經(jīng)適房造假的成本賬。
根據(jù)《武漢市經(jīng)濟適用住房管理辦法》第五十條規(guī)定，對弄虛作假、隱瞞家庭收入和住房條件，騙購經(jīng)濟適用住房或者單位集資合作建房的個人，由市國土房產(chǎn)主管部門取消其購房資格。硚口區(qū)查出的30多名不實購房者，根據(jù)規(guī)定已經(jīng)取消了這些作弊者的購買經(jīng)適房資格，從表面上看以取消資格為最終結(jié)局好像給了社會一個交代，其實不然，對于騙購經(jīng)適房行為，其本身就屬于一種詐騙。再者說，取消資格算是個什么懲戒？如果按照這樣的邏輯，比如說我用虛假材料去銀行騙貸，被銀行發(fā)現(xiàn)后不讓我貸款了，這是理所當然的事情，但是僅取消自己的騙貸資格就行了嗎？肯定不行，勢必還要追究自己的法律責任。對于經(jīng)適房騙購者來說，這種根本不算懲戒的懲戒措施無疑是一個糊弄社會良知的障眼法，不僅起不到震懾作用，同時還會助長經(jīng)適房騙購的氣焰，騙購得手皆大歡喜，騙購被發(fā)現(xiàn)，只是不痛不癢的取消資格，對于自己來說根本就沒有什么損失，在商品房與經(jīng)適房巨大的利益差價面前，誰不想試一試呢？
再者說，被查出的30多名不實購房者，我敢斷定肯定都是有頭有臉的人，因為有些市民即使達到了經(jīng)適房購買標準還輪不到，更不要妄想去騙購了。這30多人到底是誰？我們老百姓也很想知道。俗話說：明知故犯，罪加一等。這些造假騙購經(jīng)適房者無疑就屬于明知故犯，理應(yīng)從重、從嚴懲處，如果對于騙購經(jīng)適房者一律開除公職、以詐騙罪論處等等，讓他們感受到騙購經(jīng)適房的造假成本遠遠高于自己的社會風險，我想誰也不會拿自己仕途去賭經(jīng)適房這個高壓線了吧。
經(jīng)適房不是唐僧肉，而是一項民生關(guān)懷的資源，只有把經(jīng)適房放在用心處，用經(jīng)濟社會違法的成本帳，來核算并保障經(jīng)適房的民生房，那才無愧于經(jīng)適房存在的真正社會意義。
- 2010-03-24經(jīng)適房的停車場悖論
- 2010-03-24經(jīng)適房“退出機制”當學英國和日本
- 2010-03-11透過經(jīng)適房丑聞事件讀懂權(quán)力的損公肥私
- 2010-02-09騙購經(jīng)適房入罪是個偽問題
|
|