一些基層官員,把民眾的維權(quán)訴求視為無理挑釁,視為挑戰(zhàn)官員的權(quán)威,動(dòng)輒以暴力和威權(quán)打壓、報(bào)復(fù)。這暴露出部分基層官員執(zhí)政思維的異化傾向。
最近有幾起發(fā)生在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織的事件頗是令人吃驚,一是吃驚于基層官員居然可以如此對(duì)待自己的鄉(xiāng)民,二是吃驚于類似事件接二連三地上演,已不只是個(gè)例問題。在江蘇東??h黃川鎮(zhèn)拆遷自焚事件中,在河南新鄭市辛店鎮(zhèn)的“老虎門”事件中,在河南睢縣城郊鄉(xiāng)的“杯具門”事件中,都可窺出幾分。
很難想象,農(nóng)婦為了維護(hù)自己的宅基地,竟被鎮(zhèn)委副書記罵為“母老虎”。更難以想象的是,農(nóng)婦回罵一句,鎮(zhèn)委副書記就可以動(dòng)用公權(quán)力,大喊“給我抓起來”,并將農(nóng)婦拘留,杯具真的成了悲劇。同樣在“杯具門”事件中,農(nóng)民因?yàn)槟绵l(xiāng)長的水杯欲喝水,引發(fā)沖突,結(jié)果也被拘留。而就在新拆遷條例千呼萬喚之際,拆遷自焚的悲劇再次上演,讓人對(duì)野蠻拆遷何時(shí)了不得不充滿疑問。
網(wǎng)友形容“杯具門”事件很形象,也很貼切——“動(dòng)的不是鄉(xiāng)長的杯具,而是鄉(xiāng)長的權(quán)威”。在“老虎門”和拆遷自焚事件中,又何嘗不是如此。按理說,罵人也是鎮(zhèn)委副書記在先,農(nóng)婦只不過是回罵一句??涉?zhèn)委副書記罵農(nóng)婦可以,但農(nóng)婦要想罵鎮(zhèn)委副書記,性質(zhì)和后果就不同了。因?yàn)樗R的不是鎮(zhèn)干部,而是鎮(zhèn)干部的權(quán)威,這當(dāng)然為鎮(zhèn)干部所不容。以此理由來解釋黃川鎮(zhèn)在無拆遷證的合法手續(xù)下,也敢強(qiáng)拆農(nóng)民房屋,甚至父子當(dāng)面自焚也阻擋不住無情鏟車前進(jìn)的步伐,就不難理解了。
- 2010-03-30“杯具”沒完沒了 縣委豈能免鄉(xiāng)長的職?
- 2010-03-26鄉(xiāng)長“杯具”見證鄉(xiāng)村叢林生態(tài)
|