深圳市第二次保障性住房申請受理初審合格家庭公示期結(jié)束，公示過程中出現(xiàn)不少奇怪的現(xiàn)象令人費解，例如，至少有299戶初審?fù)ㄟ^者在政府部門工作，不少申請者甚至還擁有每平方米售價超過5萬元的豪宅。據(jù)悉，在接到群眾舉報和輿論監(jiān)督后，部分申請人已經(jīng)自動退出申請。
為何有那么多公職人員能順利通過保障房的初審？所屬單位回應(yīng)說他們都是臨時工和合同工，并不是公務(wù)員，而且收入都較低，每個月扣完稅后只有1616元。倘若此說屬實，倒也無可厚非，因為保障房的保障對象是以家庭資產(chǎn)和收入為標(biāo)準(zhǔn)來衡量的，與其所從事職業(yè)并無關(guān)聯(lián)。但要想消除公眾對臨時工一說的質(zhì)疑，還需要有關(guān)部門及時公開這些“臨時工”的身份和信息，否則一個編制只有25人的公職單位，居然有11個臨時工通過初審，這樣的回應(yīng)顯然缺乏說服力。特別是現(xiàn)在很多地方出事后，以虛假的臨時工身份來頂替幾成慣例，299名臨時工的解釋很難不讓人浮想翩翩。
退一步說，即便這些供職于政府部門的299戶初審?fù)ㄟ^者都是“臨時工”，其資格也未必符合深圳市申請保障房的相關(guān)規(guī)定。《深圳市保障性住房條例》明文規(guī)定，家庭總資產(chǎn)不超過32萬元，申請人、共同申請人在市內(nèi)、外均不擁有任何自有形式的住房和建房用地，才可申請保障房?？墒峭ㄟ^初審的“臨時工”中，有不少竟然住在5萬元/㎡的超級豪宅區(qū)。擁有此等豪宅，家庭總資產(chǎn)當(dāng)然早已超出了32萬元，何來資格申請保障房？而且政府部門的“臨時工”都能住上超級豪宅，這種“臨時”工作只能說是讓人艷羨萬分。
現(xiàn)在，在輿論監(jiān)督下，部分申請人自動退出申請，這似乎已從反面證明其之前行為的違規(guī)性。否則到手的“肥肉”誰會愿意吐出來呢？而這種“違規(guī)”其一有可能是竊取臨時工身份，其二則是抱著渾水摸魚的態(tài)度竊取本不屬于自己的保障房申請資格。其實深圳市住建局相關(guān)負責(zé)人“迫于壓力，有部分公務(wù)員退出申領(lǐng)”的相關(guān)表態(tài)，已經(jīng)表明個別公務(wù)員騙申保障房的事實確實存在。
既然事實已經(jīng)清楚了，問題就不能僅僅停留于自動退出申請即可了事，對其中公務(wù)員以虛假信息試圖侵占公共資源的行為，當(dāng)按照《公務(wù)員法》和《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》的相關(guān)規(guī)定，追究其責(zé)。其行徑是否涉嫌詐騙，也當(dāng)一查到底。
事實上，公務(wù)員侵占保障房也算不上什么新鮮事，究其原因即在于對其處罰過輕，更多時候則是根本沒有任何處罰。想一想，如果不是群眾舉報和輿論監(jiān)督，這些“臨時工”很有可能就此蒙混過關(guān)，從而騙取保障房，侵占本該屬于弱勢群體的公共福利。而即使查出來了，大不了也只是退出申請而已。對他們來說，后果很不嚴(yán)重，自己利益毫無損害，違法成本的過低甚至是零成本，使得他們敢于把賊手伸向保障房。比如說，《深圳市保障性住房條例》規(guī)定，以隱瞞或者虛報方式弄虛作假的，駁回申請或輪候資格，處5000元罰款，而且違規(guī)行為一旦查實，載入個人誠信不良記錄，5年內(nèi)不得申請享受住房保障待遇。5000元的罰款稱得上處罰嗎？恐怕連隔靴搔癢都談不上。
公務(wù)員屢屢侵占保障房的丑聞，同時也暴露出保障房在資格認定和審查上存在著相當(dāng)大的漏洞。如何堵上漏洞，必須有所反思。從這個意義上來說，浙江嘉興規(guī)定有車族不能申請經(jīng)適房，雖然有一刀切的嫌疑，但至少在初衷上有其可取之處。
- 2010-04-12深圳回應(yīng)公務(wù)員通過保障房初審 稱都是臨時工
- 2010-04-10深圳保障房初審名單部分公職者已有百萬元房產(chǎn)
- 2010-04-05深圳購豪宅做保障房是“劫貧濟富”
- 2009-07-17深圳非戶籍家庭有望享受保障房 騙房取消資格5年
|
|