北京千萬富翁陳五喜一家,領低保長達8年,領取數(shù)額高達10萬元,竟無人知曉,直到被他同母異父的弟弟舉報才“東窗事發(fā)”。(4月21日《法治周末》報道)
之前也常有千萬富翁、百萬富翁、官員等騙領低保金的新聞見諸報端,見得多了,就不禁讓人奇怪,為什么這么多“有錢人”會對這幾百塊錢的低保金情有獨鐘呢?跟窮人搶飯吃,他們不覺得羞愧嗎?
低保戶的審核、低保金的發(fā)放也是有一套嚴格的程序的,但是負責審核發(fā)放的人好像善良得很,他們“天真”地相信每一個申領者上報的材料都是真實無誤的,卻不肯親自深入實際去核實一下。針對不斷出現(xiàn)的冒領現(xiàn)象,曾經(jīng)有專家提出過對低保戶實行財產(chǎn)公開,且不說這一提議是否合理,單從目前的低保金發(fā)放的現(xiàn)狀來看,即使財產(chǎn)公開了,如果沒有人認真地核實,誰又能保證其真實性呢?
從以往的結果來看,冒領者被發(fā)現(xiàn)后都要返還領取的低保金,但也僅此而已,從來不見有其他的懲罰措施。而審核者是否存在瀆職,則更是無人過問。如此低廉的成本,怎么會擋住貪婪的人性呢?華西都市報再評:
北京的千萬富翁陳五喜一家領取低保長達8年,直到被同母異父的弟弟舉報才“東窗事發(fā)”。這看上去具有魔幻色彩,在現(xiàn)實生活中竟然不是孤例,這除了說明領取低保的相關制度本身存在缺陷外,還能說明相關審核人員只看材料不察實情的官僚作風,甚至他們存在雞腳桿上刮油,分一杯羹的可能。不過,從事發(fā)因由來看,此事倒還能為杜絕類似事件提供范本,積累點經(jīng)驗。
巴菲特說:“只有當潮水退去的時候,人們才知道到底誰在裸泳”。就領取低保這事來說,要知道到底是誰在渾水摸魚,最簡單的方法就是將水放干,這樣大家就知道誰在裸泳了。陳五喜是因被弟弟舉報而暴露了其丑陋行徑,“舉賢不避親,舉親不避嫌”,我們無意去追究其弟弟采取行動的背后到底是正義使然,還是氣憤使然,或是存在什么利益糾葛,但至少應對其舉動豎起大拇指。
真相最終展現(xiàn)在大眾面前的前因后果,不僅給低保領取制度和程序提了醒:需要修改和完善相關環(huán)節(jié)了;同時還說明:只有將申請低報者公之于眾,讓利益相關者互相監(jiān)督,才可能避免類似滑稽戲般的尷尬上演。現(xiàn)代社會,人們越來越忙,且正在被物質(zhì)社會功利化,相當多的人奉行“事不關己,高高掛起”的所謂處世哲學。竊以為,讓涉利各方互相監(jiān)督,倒不失為一種簡單有效的監(jiān)管方式。
不信,可以試行之,以便騎驢看唱本。
- 2009-07-27“低保戶財產(chǎn)申報”防君子不防小人
- 2009-04-01當?shù)捅3蔀槟承┤说膲艛嘈愿@?,低保的性質(zhì)必然要變味。
- 2009-05-20"富婆"5套房吃低保:"常識稀缺的年代"
- 2009-05-21會有人“贈送”低保戶100萬港元嗎?
- 2010-04-08對“寶馬”的外在標簽需理性對待
- 2009-12-24“寶馬新聞”與“標簽思維”
|